苹果税要亡？( 三 )_苹果作为一家在全球范围内拥有十多亿用

Kavanaugh还补充道，苹果的这种做法只是为了让自己摆脱这类诉讼，除此之外，没有其他意义，而且苹果声称自己不是直销商的行为，可能会引发其他公司效仿，从而逃避合法的反垄断指控。

但话又说回来，最高法院昨天谨慎地指出，苹果垄断案件现在还处于早期阶段，因此，法院尚没有明确App Store是否真的存在非法垄断行为。

换句话说就是，苹果这次的败诉并没有盖棺定论其是否违反了反垄断法，而是确定了苹果用户作为直接购买者具有提起反垄断诉讼的权利。

App开发者同样积怨已深

除了自己的“亲用户”，苹果对某些应用程序的开发商也不太友好。正如上文所提到的，苹果向应用程序开发商收取高额的佣金，这就不得不提苹果与微信之间的不愉快的旧事。

当年，苹果将微信公众号的赞赏功能归为APP内购功能，并要求微信遵从苹果的IAP（俗称内购）机制，在赞赏时使用苹果的支付系统，而不是微信支付。

然而，赞赏只是在微信公众号的发展过程中迭代出的一个附加功能，用来激励和奖赏原创内容的生产，并不是微信从研发时期就内置的面向广大群体的基础功能。

苹果税要亡？( 三 )