区块链研究实验室 | 关于区块链治理:协调,层和结构完整性-part I( 三 )

这有效地归结为区块链的“政策” , 以及如何决定机制共同对所述链进行更新 。 我还认为 , 合法性可以作为一种武器 , 在主观情况下 , 恶意行为人试图通过各种信号声称它 , 我们通常在“正常”的环境下解释为合法的 。 它可能是学术证书的形式 , 甚至以广泛的资本积累形式 。 合法性带来了用户的信心 , 这意味着合法性在政治领域和证书政治以及建立区块链管理机制方面都是非常危险的游戏 。

区块链身份认证

特定协议的身份也是治理的一个因素 , 因为它允许利益攸关方的集体确定议定书应采用的特定意识形态模式 。 在描述比特币的存在危机时 , 尼克卡特谈到将治理作为一个自然无领导的过程 , 我完全同意并遵守“主体间共识” 。 他在提及泰修斯之船 , 一个关于对象身份的悖论时 , 确立了无许可区块链建立的理念 , 即无权区块链通过“混乱的社会共识形成过程”来建立自己的身份 , 并且由于特定的理想建立了区块链的参与者 , 其治理只会在继续保持这些理想方面变得更强大 。 由于“分布式”系统是动态对象 , 参与者可能并不总是同意如何保持特定理想状态 , 因此在这些理想上状态进行的战斗也将随着时间的推移变得更加频繁 。 这些参与者也可能希望在众多因素的基础上重建理想 。

推荐阅读