贵州合石:法人“意外”出局背后( 六 )

随后,李紫月选择向律师求助。

李紫月听完律师情况分析后认为,陈格路被控涉嫌非法吸收公众存款罪确实令人意外。原因有四:第一,陈格路依法注册公司,开门做生意多年,并被省市多位领导表扬;第二,贵州合石在与中天普惠合作时,中天金融作为上市公司,必然要做尽职调查,如果涉嫌违法甚至犯罪,那就不可能有双方的合作;第三,陈格路被刑事拘留后,中天普惠派员进驻贵州合石,并继续开展原有业务,每天的业务量高达上百万元;第四,如果陈格路涉嫌非法吸收公众存款罪,那大股东是否应与陈格路同罪?

就在律师和家属提出控告之际,公安机关变更了陈格路的涉嫌罪名,将涉嫌非法吸收公众存款罪,变更为涉嫌挪用资金罪。

贵州合石:法人“意外”出局背后

(如今的合石公司,仍悬挂着前法人被捕前夕,投资人联盟赠送的锦旗)令人费解的法律追问

对于陈格路涉嫌罪名的突然变更,李紫月回忆说,律师曾提出强烈质疑。

推荐阅读