当人工智能渗入阅读( 二 )_

消息一出，引起大众的热议。“这个好！我听书一年多，什么都没记住。”“每个人都有自己思考的能力和权利，我们不代替读者咀嚼。”“一个软件是一个杠杆，看你撬动的是什么。”

人工智能为阅读“加速”，对阅读来说，真是一件好事吗？

对以上的时事材料，你有什么样的看法。请写一篇评论文章。

要求：观点明确，结构清晰，论证得当，适当引用相关材料，字数不少于800字。

老师点题

要写好这则时评，首先得全面理解材料，概括材料的中心事件：如何看待人工智能为阅读“加速”？综合理解材料后，可根据材料的不同内容进行写作，同时从大众热议的不同看法，都可以提出下面三方面的观点：

1.针对“谷臻小简”的优点，我们可以提出“新软件，新阅读”、“人工智能创造‘新式阅读’”等赞成的观点。

2.针对“谷臻小简”的不足，如：只保留了书本的10%，删减了全书的90%等缺点，我们可以提出“阅读，不该被简化”、“新型轻阅读的隐性劣处”、“阅读需要细嚼慢咽”等反对的观点；

当人工智能渗入阅读( 二 )