宜兴两家电缆上市公司“殊途同归”：易主后违规担保致“一地鸡毛”( 八 )

2019-06-28

6月28日，上海明伦律师事务所律师王智斌告诉财联社采访人员：“无论上市公司未依法披露对外担保等事项的原因是什么，上市公司对外均应承担信息披露责任。巨额对外担保未经内部审议，这表明该公司内控缺失，投资者需要密切关注风险。”

资料显示，2018年8月，最高人民法院就《关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（征求意见稿）》征求意见，文件基本明确，违规担保原则上对公司无效。

对此，上海创远律师事务所高级合伙人许峰分析认为，上述最高人民法院司法解释对于遏制控股股东、董监高等架空上市公司治理、违规对外担保可以起到很好的作用。同时，司法解释将厘清担保合同效力、责任承担边界，值得期待。

科技频道提示您本文原始标题是：[深度]宜兴两家电缆上市公司“殊途同归”：易主后违规担保致“一地鸡毛”

推荐阅读

上一篇：高考结束，想换手机？这4款“性价比之王”无论如何不能错过！

下一篇：“暴力抗法”深大通市值蒸发30亿后：投资者暴走股东大会议案遭小股东一反到底