从《三国志》中一则错误记载说起，漫谈两汉列侯制度中的等级( 十 )_《三国志》被誉为千秋良史

了解到西汉并无乡侯，我们再来看本文开篇所说的《三国志》关于刘贞“陆城亭侯”的说法，就可以确定这确实是一个错误的记载。又据《地理志》， “涿郡无陆城，陆城中山国之属县也。 ”刘贞为中山靖王刘胜之后，所以很可能是封的中山国的陆城县侯。

刘贞很可能是封的中山国的陆城县侯

关于西汉列侯内部并无等级差异，这个问题似乎可以收尾了，但是这里似乎又出现了另外一个问题。

《汉书·冯参传》：

“绥和中，立定陶王为皇太子，以中山王见废，故封王舅参为宜乡侯，以慰王意。 ”

《汉书·何武传》：

“武更为大司空，封汜乡侯，食邑千户。 ”

冯参和何武都是汉成帝时期的大臣，他们俱在西汉，为什么又有“乡侯”之名呢？其实这只是一种对于食邑为乡的列侯的一种称呼而已，就爵制而言，整个西汉是没有乡侯爵名的，更没有县侯和乡侯的等级差异。这和东汉的乡侯作为列侯等级的存在，是完全不同的。严耕望先生对此有过结论， “此所以各为等级，异于西汉也。 ” 。但是，因为这种“乡侯”的大量存在，又对东汉最终出现了制度上的乡侯和亭侯，产生了很大的影响。