办公室小野“引火上身”：爆炸的酒精桶、赔钱的网红、逝去的孩子( 九 )_图1

注：数据来源 QuestMobile

看视频的未成年人缺乏成熟的判断能力，心理学家班杜拉提出过观察性学习理论指出，个体会通过观察他人的行为而得到认知，并指导自己的行为，这是孩子学习的一种重要方式。而办公室小野的视频中缺乏到位的风险提醒，对未成年人产生了误导。

短视频内容生产方和平台、家长，社会，谁应该负责？

投中网资讯多位法律人士认为，需要根据具体案件来进行判断，目前来看，主要责任还是监护人的，不过抖音有审查义务，大V有风险提示义务，也需要承担部分责任。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受燃财经的采访时提到，为了片面的点击量去做这种危险行为，明知道可能会让别人去模仿，她依然这样做了，主播是有一定过错的。如果从侵权责任法来看，播放行为属于放任了损害结果的发生。此外，道德伦理应作为判断网络平台主体责任、社会责任和道德责任的重要标准，通过对个案伦理道德的考量，为日后形成立法打下基础。

事发后，洋葱视频和它旗下的办公室小野对受难女孩的家属进行了赔偿，观众对此事的关注度也会逐渐下降。然而，每天，全国各地的孩子们没有停下，他们打开抖音，刷着快手，看着网红们一个个博人眼球的视频。