是谁还在纵容盗版？(11)_“昨有视觉中国

----是谁还在纵容盗版？//---- http://

"multi_version":false

“昨有视觉中国，今有VFineMusic”

“别抓个事儿就往视觉中国上靠，视觉中国主要问题是拿不是属于它的东西去贩售版权， VFINE是正确帮音乐人维权，根本不是一个性质的事儿，学会个词儿就瞎用。 ”

VFine 官微下的评论，似乎恰好反映了外界看待“MCN商用音乐侵权第一案”的两种角度。

月初，北京互联网法院作出一审判决：“被告 papitube 公司构成侵权，赔偿原告版权方 VFine Music 及音乐人 Lullatone 经济损失 4000 元及合理支出 3000 元，共计 7000 元。 ”

但纠纷并没有因此平息。

VFine 表示将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额继续上诉。而涉案账号@Bigger研究所中秋假期前的一条视频，却在道歉同时透露了一些“事情的经过” ，引来了 VFineMusic 的“律师函警告” ，事件再度被推向风口浪尖：

是谁还在纵容盗版？(11)