是谁还在纵容盗版?(15)

另一个矛盾的焦点在于 , 舆论为何将 VFine 将视觉中国划为一类?

这源于 Bigger研究所在视频中提到 , VFine 在开庭前“提出过 8 万元的私下和解要求 , 条件是要前者“再多花十多万购买他们的曲库” 。

看上去 , 似乎正是视觉中国擅长的捆绑销售伎俩 。

VFine 则针对捆绑销售回应 , 是 Bigger研究所一方先提出“你们能通过合作解决这个问题吗” 。 但 VFine 提供合作方案的同时 , 一直强调“case by case” , 坚持至少 8.8 万元和解金额 , 而 Bigger研究所一方不接受 , 才最终走法律程序 。

换言之 , Bigger研究所本希望建立合作免去和解费用 , 但 VFine 坚持解决侵权的底限 , 这才最后对簿公堂 。

推荐阅读