解读理财子公司净资本监管标准设定 门槛?紧箍咒?( 三 )

但车宁认为,对净资本同时提出的“不低于净资产的40%以及不得低于风险资本的100%”,这两条标准会是“紧箍咒”。

“展业的初始期,理财子公司的规模不会很大。在这种规模不会很大的情况下,这两条标准并不会构成一个‘门槛儿’。但是结合到考核是‘持续符合’而不是‘时点符合’,同时辅以压力测试监测。因此,这些标准会是一道道‘紧箍咒’,相当于是对理财子公司未来经营有一个持续性的压力。”车宁解释道。

在附件1和附件2的“银行理财子公司净资本计算表”及“银行理财子公司风险资本计算表”中,采访人员分别注意到,“应收非关联方款项,账龄6个月至1年,扣减比例设置达到了50%”(如图1所示),而“固定收益类证券风险资本,外部信用评级BBB级(含)以下及未评级、出现违约风险的信用债券、流通受限的信用债券的风险系数设置达到80%”(如图2所示)。这几项参数指标是否过严?

解读理财子公司净资本监管标准设定 门槛?紧箍咒?

解读理财子公司净资本监管标准设定 门槛?紧箍咒?

推荐阅读