CEO终于卸任的Wework，还能扭转乾坤吗？( 四 )_硅谷Live

在招股书中，WeWork 不惜 123 次地提到 'technology' 这个单词，但还是拦不住一群分析家直指，“ Wework 不过就是个现代一点的租赁公司，虽然给自己冠上了个好听的‘共享工作环境’的新经济名号，但本质上就是一个租房公司而已”。

那么传统科技公司都具有哪些特质呢？WeWork 又有哪些不同（扎心对比）呢？硅谷洞察结合《哈佛商业周刊》的一些观点，继续分析。

低成本：Google、Facebook、Microsoft 等科技公司都有着巨大的撬动利润的杠杆能力（即通过低成本带来巨额收入的非线性比例）。比如拷贝一个 Win10 系统、服务一个新 Facebook 用户的成本微乎其微，所以 Facebook 毛利率能直冲80%-85%！

但是，这对于 WeWork 来说就不完全适用了。在 WeWork 办公的人都可以免费上网，有免费啤酒、小吃等，这都是一笔不小的运营成本，要想用低成本来撬动高利润，并不现实。

低资本投入：软件公司前期不需要太多资本投入，相较而言办公场地、仓库、工厂这些需要大额前期投入的东西较少，再拿Facebook举例，它的总市值是$5138亿美元，但它实体资产只有$250亿！

CEO终于卸任的Wework，还能扭转乾坤吗？( 四 )