“商界木兰”被抓，牵扯承兴、京东、诺亚多方上演“罗生门”( 八 )_近日

3.我们希望歌斐正视其管理问题，在提高自身专业性上面做好功夫，而不要试图通过混淆视听一味推卸责任。歌斐无端对京东发起诉讼的行为已经对京东的声誉产生了严重影响，京东严正谴责歌斐枉顾事实的作为，并保留对其采取法律手段的权利。

针对这三点，有些细节确实“耐人寻味” 。

第一点中，京东承认广东承兴是其供应商之一，但对于诺亚提供的合同，京东则否认称其全部属于伪造。那么其中的疑点是，既然双方是有合作关系，那么如何仅凭京东一家之言就可以全部否认这些合同呢？是不是有其它专业机构对这些合同进行了鉴定，才识别为伪造合同？

此外，根据21世纪经济报道查询央行征信系统发现，广东承兴控股集团有限公司共有71笔应收账款质押和转让登记记录。而从时间来看，歌斐资产与广东承兴最早的转让登记发生在2017年10月，转让标的即为广东承兴控股对北京京东世纪贸易有限公司的2.18亿元应收账款。

最新的一笔登记发生在2019年6月10日，转让标的同样是广东承兴控股对北京京东世纪贸易有限公司的应收账款债权，金额为2.59亿元。京东的确认函亦赫然可见。

“商界木兰”被抓，牵扯承兴、京东、诺亚多方上演“罗生门”( 八 )