翻包检查禁带饮料？迪士尼“双标”引热议( 三 )_近日“上海迪士尼禁止自带饮食被告”一

陈剑认为，上海迪士尼“搜包”，如果建立在维护经营者自身利益的角度上，则是有损消费者人身权益的行为。“如果该行为实质是为限制消费者自带食品，那这就是假借公众利益为由，对一己私利进行保护。”

董祝礼表示，经营者应把消费者的需求排在首位，树立这种价值观的企业发展才能长久。“这次的大学生对上海迪士尼提起诉讼，是消费者行使自己监督权的行为，既维护了个人利益，也维护了公众利益，对此我们是大力支持和提倡的。”

“消费者是推动消费者权益保护水平进步最强大的力量。”董祝礼说。

人民网四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？！

针对迪士尼翻包、禁止自带食品一事，人民网发文四问迪士尼：凭什么搞“双标”，欧美带得亚洲就带不得？凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？

文章中称，13日上午，人民网采访人员在上海迪士尼实地探访发现，游客被强制翻包检查的现象依然存在。

翻包检查禁带饮料？迪士尼“双标”引热议( 三 )