尹振涛：传统金融机构在普惠金融领域仍有欠缺( 二 )_8月18日

中国社会科学院金融研究所对国际普惠金融三个指标体系进行了梳理和分析。分析显示，G20普惠金融的指标内容较为全面，结合了多个国际组织普惠金融的调查结果，其数据不仅来源于各个国家的监管部门，也来源于一些世界主要国际组织的调查问卷和数据统计，数据中涵盖了160多个国家。如果把获得普惠金融分作两个门，一个是供给端，一个是需求端，供给端一般是金融机构，需求端就是普通老百姓，G20普惠金融指标就同时覆盖需求端和供给端的数据。但指标的更新速度较慢，数据存在一定缺失，而且由于指标来源于不同的数据库，关于中国的指标存在矛盾和缺失。

世界银行普惠金融指标中全球普惠金融调查和企业调查均通过问卷调查的形式开展，其自主设计问卷调查表，所以更新相对比较慢。并且它的指标从金融服务使用方即需求端采集数据，分类比较细。但同时，它的调查成本也相对较高，数据结果也有一定的主观性。

而国际货币基金就是IMF的统计指标，其调査主要通过政府机构、国际组织渠道采集金融服务供给端数据，有较好可获得性和稳定性。但其缺点一是部分指标存在数据范围的差异，二是指标定义上存在差异（如对中小企业的定义存在差别），三是监管数据真实性存疑。