17年烂尾楼货值涨到400亿 开发商该哭还是该笑?( 三 )

2015年,北京市高级人民法院作出一审判决,驳回北京庄胜的诉讼请求,并要求北京庄胜完成27.3亿元的发票以及拆迁资料移交。据界面新闻,10余年间,这27.3亿元发票还将带来近11亿元土地增值税。

北京庄胜不服,上诉至最高人民法院。蹊跷的是,在双方证供相同的情况下,最高人民法院完全推翻了北京市高级人民法院的一审判决。

2017年3月,最高人民法院二审判决认为,信达投资出售股权予中信国安为恶意违约行为,北京庄胜有权解除相关协议。A-G地块的权益将以15年前的价格归还给北京庄胜,信达投资方面还需向北京庄胜支付10亿元违约金。

换言之,由于中信国安承继了信达置业全部相关义务,返还地块项目权益的重担便落到了中信国安身上。

17年烂尾楼货值涨到400亿 开发商该哭还是该笑?

中国信达最新公告截图

根据中国信达8月15日的最新公告,北京市第三中级人民法院要求信达投资向庄胜支付违约金及诉讼费合计约人民币10亿元。因二审判决庄胜向信达投资返还合同款项约人民币27.3亿元,信达投资向北京市第三中级人民法院表示同意抵消该约人民币10亿元。

推荐阅读