比被引率,诺奖得主都拼不过这些人( 四 )

比被引率,诺奖得主都拼不过这些人

《自然》杂志根据研究数据制成的自引率国家排行,乌克兰跟俄罗斯的论文作者的自引率最惹眼。中国位于中位线之上、德国之后。

不论怎样,公开列出个人自引率,或者在现有评估体系中对自引率的权重进行调整,都面临着很大争议。

国际出版伦理委员会(COPE)就曾明确反对将自引率排除在外,理由是“如果一些自我引用的初衷是好的,去掉它就会影响对其学术意义的理解”。

不过,Ioannidis 等人的最新研究有一个特别之处:把相互引用算入自我引用的范畴,以观察学术圈引用生态中可能出现的某些情况。

来自比利时根特大学的社会学家 Marco Seeber 表示,相互引用的确会提高被引率。粒子物理学和天文学领域的研究者常常有数百甚至上千个共同作者的论文,整个领域的被引率都提高了。

比被引率,诺奖得主都拼不过这些人

推荐阅读