这位“神人”，自引率高达94%( 二 )_根据最新发布的数据显示

“引文农场”

研究人员认为，这样有助于暴露出潜在的极端自我推销者，以及可能存在的“引文农场”（Citation Farms），即成群的科学家们聚在一起，相互之间大量引用对方的论文。

加州斯坦福大学John Ioannidis医生认为：自引农场可能比我们想象的要普遍得多，那些自我引用率超过25%的研究人员，并不一定被认为是一种不道德的行为，但需要更加仔细的审查。

伦敦出版伦理委员会（COPE）也强调，过度自我引用是操纵引用的主要形式之一，如果依靠引文指标来做出招聘、晋升和研究经费资助的决策，那么将会引发更为广泛的担忧。

尽管许多科学家都认为过度的自我引用是一个问题，但对于多少才算过多，或者该如何处理这个问题，几乎没有达成共识。某种程度上这是因为研究人员有许多正当的理由来引用他们自己或同事的研究成果。

Ioannidis在他的研究中说到，这不应该导致某些研究人员因其自引率而受到诋毁，尤其是因为这些自引率可能因学科和职业阶段的不同而有所不同，过高的自我引用不能等同于一个糟糕的科学家。

这位“神人”，自引率高达94%( 二 )