男子持刀砸门遭90后退伍女兵“反杀”，算正当防卫吗？( 三 )_：男子持刀砸门遭90后退伍女兵“反杀”

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

中国政法大学教授阮齐林告诉界面新闻，我国法律区别正当防卫和防卫过当有两个条件，明显超过必要限度，以及造成重大损害。“死者提刀上门寻事属于不法侵害，唐雪作为一个女孩，持刀出门查看遭到暴力攻击，在这种情况之下，她的反击是没有明显超过必要性，可以认为是正当防卫。”

京衡律师上海事务所高级合伙人余超则认为，本案的争议焦点是唐雪用刀反击的行为有没有超过合理的限度，关键在于唐雪主观上是否知道李某的刀被抢走并扔掉。

“如果唐雪对刀被扔掉这一细节并不明知或不可能知道，根据刑法第二十条第三款的规定，其在自己及人身安全受到严重威胁的情况下用刀反击，并不属于防卫过当，不负刑事责任。反之，如果唐雪明知李某湘的刀被扔掉，对自己及家人的人身安全不再具有现实、紧迫的威胁情况下，为了报复或泄愤，仍用刀对李某湘进行砍杀，则可能超过必要限度，构成防卫过当。”余超称。