河南一亿人的希望(15)

这种做法的坏处是用行政手段扭曲市场配置。本来大城市的发展产业的自然禀赋就很好,会吸引产业落户,从而吸引人前去定居。然而一旦抬高定居成本,比如缩减户口以及相关的医院、住房、学校等公共服务,就会大大提高大城市的劳动力成本,也不能从根本上减少人口涌入大城市,毕竟人口要跟着产业走。

这就导致大量人口聚集大城市,又得不到足够的公共服务。比如很多人在大城市得不到住房,离开大城市又找不到工作,就会积攒怨气——香港就是前车之鉴,过高的房价让无法逃离的人们充满了焦虑感。

另一种做法就是“动人”,减少人口流动的阻碍因素,放宽大城市落户条件并提供相应的公共服务。

这么做的坏处是强者愈强,弱者愈弱,小城市人口被持续虹吸,陷入永无出头之日的绝望。

其实对于留在小地方的人来说这也未必完全是坏消息。由于人口持续流出,当地的人均资源反而会上升。最大的问题其实是人口结构,因为走不掉的都是小孩和老年人,当地秩序的崩坏会因为这个因素被加速。

所以过去十几年,政策一直是“动钱”。但是未来,可能就会变了。

推荐阅读