扎克伯格:如果我不完全控制FB 我可能早就被解雇了( 三 )

扎克伯格表示,如果没有完全的控制,他可能无法做出这个决定,因为他预测这将减少人们在Facebook上花费的时间,并导致用户“参与度”减少。

“我们做了一系列的改变,包括导致一天减少5000万小时热门视频观看量的改变。”扎克伯格说,“由于这一点以及其他一些原因,我们公布季度财报时,股价大跌,我们一天之内损失了超1000亿美元的市值。这是在我们国家乃至全世界历史上任何一家公司的市值出现的最大单日跌幅。”

“所以说控制权很重要。再说一遍,如果我没有控制公司,我还能做到这些吗?我不知道。也许我早就被解雇了。但是,从长远来看,做正确的事情真的是有利可图的。”扎克伯格说。(Facebook的股价周三收于174.60美元,比2018年1月宣布算法改变的当天股价低13.17美元,比2018年7月该公司市值损失超过1000亿美元当天的收盘价低1.66美元。)

绝对权力是否危险?

然而,Facebook的另一位联合创始人称扎克伯格的绝对权力是危险的。

“(扎克伯格的)人性会让他不受约束的权力变成一个问题。”Facebook联合创始人克里斯-休斯(Chris Hughes)在5月份为《纽约时报》撰写的一篇专栏文章中写道,“扎克伯格的影响力令人震惊,远远超过私营部门或政府中的任何其他人。他控制着三个核心通讯平台——Facebook、Instagram和WhatsApp——这些平台每天都有数十亿人在使用。Facebook的董事会更像是一个咨询委员会,而不是监管者,因为扎克伯格控制着大约60%的投票权。”

推荐阅读