华为鸿蒙系统|画龙画虎难画骨，华为将鸿蒙开源或许真的错了_安卓|软件|iOS

文章图片

文章图片

【华为鸿蒙系统|画龙画虎难画骨，华为将鸿蒙开源或许真的错了】

文章图片

文章图片

文丨辣说
不知道因为什么原因，谷歌切断了华为在海外的GMS服务，但是也因此我们知道了华为打算搞一个系统，而今年华为对外表示，将会在2021年对华为手机实现全面覆盖。他，就是鸿蒙。按照官方的推演，如果不出意外的话到了2020年，华为有望让过去旧型号手机适配鸿蒙系统。虽然愿景很好，但是作为一个一直流传与网络，而没有真正在华为手机上出现的鸿蒙系统一直被外界质疑，虽然在今年的华为开发者大会上有了清晰的轮廓以及未来发展的方向，但是这反而让质疑的声音增加了。

起初，因为华为只在发布会上展示了PPT以及鸿蒙1.0 ，那时候作为华为消费者业务的高管余承东信誓旦旦的说打造鸿蒙的难度不大，但是结果却是只见传闻不见实体，因此引起了一波广泛的质疑，但是随着鸿蒙2.0的推出，按常理来说这份质疑应该被大小，但是为什么反而增加了呢？这还要从眼下市场的格局与鸿蒙的原理说起。

首先我们要明白，在手机系统领域目前的格局是安卓系统与苹果的IOS系统齐分天下的局面，期间虽然二者发生过不少的碰撞，但是时至今日双方也没能搬倒对方成为手机系统的中的一哥，这是为什么？一方面苹果的IOS是借了时代背景的光，自从进入信息时代之后，人们便开始饱受信息泛滥的折磨。在这一点上，我国网民想必体会是最深刻的，互联网初期不仅要日防夜防各种流氓软件的捆绑，再过渡到了移动互联网时期的时候虽然软件捆绑的情况少了，但是各类APP又开始明里暗里的搞起了小动作，时不时的玩个自启动，甚至有的还偷走了用户的各种行为日常、思想喜好，并美其名曰：大数据采集。

而从另外一个角度来说，过于泛滥的信息在极短的时间内一下子展现给用户，这也让用户产生了厌烦甚至抵制情绪，一部人开始删除各种乱七八糟的应用只保留日常使用的，还有一部分人则往往是始终系统自带的软件来规避这种困扰。因此，从这方面来说苹果的IOS系统的封闭性刚好符合当下时代背景的需求。从另外一个角度来说，虽然华为目前的动作比较频繁，发布会也是没少开，前不久更是在发布会上宣布了鸿蒙2.0的到来，但是我发现其在新闻曝光度上跟苹果的IOS14一对比就显得十分寂寞了， IOS14的曝光度远远在华为的鸿蒙发布会之上，而IOS14之所以有如此之高的曝光度原因在于IOS 14提高了对手机使用者在隐私方面的保护，这一项权利将使很多APP失去以往的生态环境，而这样一来苹果的IOS系统更贴近用户需求了。

随后我们舍弃IOS单独把鸿蒙跟安卓放在一起做对比，因为这二者都是以开源的模式来面向用户的，众所周知安卓系统在安全性以及流畅性上不及IOS的主要原因便是因为这个开源二字，开源虽然让安卓系统很快地建立起了用户群体以及软件的生态圈，但是也正是因为开源，让一众手机厂商搞出了各种自带的系统，单单国内就有很多种，比如华为的EMUI、小米的MIUI等等，虽然他们都是基于安卓系统进行的深度定制，但是在很多功能上就不一样。不如小米在MIUI12的时候推出了照明弹功能可以更强的监管软件的权限问题，而华为这边则是没有。

这样让手机厂家任性定制是谷歌制定的战略方针，毕竟谷歌能发展到今天便是因为其免费的将安卓分发给各大手机厂商才得以占据了市场的大部分用户群体，但是这也无形中增添了系统的不稳定性，想必用过OPPO、vivo手机的朋友都有可能遇到过，手机经常遇到无故黑屏只能拿去刷机的尴尬，这便是系统不稳定的一个表现。虽然现在情况有所好转，但是并不意味着系统不稳定的因素依然存在。这是一点，虽然华为对鸿蒙的规划很好，但是这不得不让用户对此而担忧。

虽然华为一直有强调自创性，但是基于安卓的例子摆在眼前，用户不得不考虑鸿蒙是基于开源演变成另外一个“系统”的风险。除此之外，软件生态问题这点尤为重要。因为根据华为官方的表述，鸿蒙开源且兼容安卓软件，这是鸿蒙走向用户的最大且十分难以逾越的鸿沟。开源是流氓软件发展的基础，在国内手机圈中混，手机没有几个弹窗都对不起你，所以也就有了软件公司都是流氓的说法，虽然这种说法有些过头，但是很写实。而基于这点，如今安卓也逐渐减少开源性，加强了隐私系统的管控，而开源而闻名的安卓不再“开源”俨然成为了一种迎合市场的趋势。

我通过电脑安装了不少的安卓应用PC端的软件商店或者管理软件，我发现他们其中下载排行前十的软件几乎囊括了用户日常所需的大部分软件，而我也通过社交平台发起了一个简单的调查，我发现对于一个手机使用者来说， APP最常用的也就十几个，而用户考虑安装软件的基本因素大多是围绕使用场景而定的。所以从一定角度来说，用户对软件的需求或者说对新发布的应用的探索情绪已经在逐渐降低，其次是鸿蒙的推广，虽然现在已经有家电领域的品牌为了共同发展而搭载了鸿蒙系统，但是在论份额以及能让鸿蒙快速铺展的还得说手机，而其他手机厂商放弃安卓转而投向鸿蒙的怀抱没有外界因素实数很难。

总结：基于种种因素，我觉得鸿蒙成功与否，不在于代码而是在于方向。一方面，鸿蒙缺少比尔盖茨以及乔布斯这样的科技型明星像对微软以及IOS这样的产品赋予产品自身的价值以及方向，而另外一方面则需要找到“创新”的真正定义，因为我发现鸿蒙虽然从出生就被赋予自创的理念，但是我们不难发现，在运营策略上学习了IOS ，而在其本质上开源且兼容安卓软件便已经注定其定义在挣扎在安卓与IOS夹缝中生存的标签。当然，鸿蒙这样发展并不是没有道理，一方面是可以快速的发展用户群体以及打造软件生态圈，但是这样的做法我实在不敢苟同，因为在开源或者是闭源的领域中都已经被设置了临界点，而这个临界点的设定则完全是由用户决定的，这点是产品背后的企业无法左右的。