第三方大数据公司“非法”！银行或大规模停止合作( 三 )_：第三方大数据公司“非法”！银行或大

显然此次“办法”对银行与外部数据合作的合规性要求更为细致具体，在合作对象的选择上也设置了更为严苛的准入门槛。

一位城商行零售业务人士对采访人员表示，该行在与大平台的合作中，平台方会进行流量的初步筛选，对互联网羊毛党、黑灰产进行剔除，但风险策略是由银行拟定的。双方在客户金融信息方面是背靠背的模式，用户数据并不直接相通，平台方的数据来源并不会对银行说明。

强调核心风控不能外包，也是监管的一直强调的。今年以来，在网贷业务量开展较大的地区，如浙江银保监，多次发文强调，各银行不得将授信审查、风险控制等核心环节外包，今年9月17日下发的《关于进一步规范个人消费贷款有关问题的通知》，再次重申，不得将授信审查、风险控制等核心业务外包。

对于以中小城商行、农商行为主要目标客户的金融科技公司来说，金融信息管理的藩篱不断扎紧，绝非好消息。若无法通过持牌机构对数据来源的合规性审核，以“大数据风控”为主要卖点业务获将在监管的严控下失去用武之地。

但另一方面，绝大多数在信息数据系统方面处于弱势的小型区域性银行，本身是否有足够的能力进行数据来源的识别、审核就是一个问题。

第三方大数据公司“非法”！银行或大规模停止合作( 三 )