坚守4G，还是拥抱5G？给你抉择的六大理由！( 二 )_：坚守4G

其实只要我们了解NSA和SA制式的原理，就不会被这样的传言误导：NSA，非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。从当前的通信技术发展而言，两种制式是各有优劣的。

从网络体验上来说，SA要优于NSA，可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。但SA制式网络铺设价格昂贵，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。而NSA建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。

虽然NSA依赖4G网络，但其仍拥有5G网络的显著特性，体现在手机终端上，两种制式网络的差别几乎可以忽略不计。SA拥有更加显著的URLLC（超高可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信）特性，但这两项特性主要体现在其他场景，比如远程医疗、无人驾驶、智慧农业，以及更多的物联网连接。