起底英语教育行业：36家机构CEFR适用性不容乐观( 八 )_

调研小结

2019年,科技迅猛发展,但是科技只能为老师的教学和学生的学习行为提高效率,教育仍然要回归到学生和课程质量上来。

从上述调研结果来看,CEFR在国内认可度高,但是实际的适用情况堪忧。号称教材和课程对标的教育机构缺少足够的佐证资料,课程等级的对应在缺少分析资料和没有权威机构认证的情况下可信度欠缺。尤其在听说读写不全面的情况下,不管是测评还是等级对应都不能直接描述成对标CEFR某等级。

如何走好CEFR未来的路?

从以上调研结果来看,鲸媒体认为,按照欧盟(欧标)开发手册的严谨方法论及方法流程来开发的课程,及由第三方权威查证的,才能说是符合CEFR标准的。

1、课程开发的严谨性

CEFR 的课程和测试研发过程需要经过大量专业与复杂的研究与分析工作,并且所有的研发步骤和材料都需要进行第三方审计,因此它对培训机构评估课程和测试的合理性与科学性提出了更高要求。

这种基于CEFR 的课程研发,需要引入学生的学习反馈机制(学前测试、随堂测试等),让课程真正做到以学生交际能力的培养为导向。

起底英语教育行业：36家机构CEFR适用性不容乐观( 八 )