韦博英语背后的教育贷：千名学生八成背贷款，百度京东现身其中( 七 )_文|AI财经社徐曼菲编|鹿鸣本文由AI财经

然而，预收款并不等同于现金流。一位投资人分析称，企业在提前收取了家长较长时期的费用后，加上自己手里的现金，常常误以为现金流是两者总和。在这个基础上进行的一系列预算安排那都是有问题的，一旦遇到挤兑，很容易崩盘。

在由学员、培训机构、金融机构组成的三方利益链中，承担风险较低的学员成为其中最脆弱的一环。这也是为什么在韦博失联之后，多地成员维权浪潮不断——他们既不能按照协议享受课程服务，又需要在未来很长一段时间继续内偿还银行贷款，变成事件中最最无辜的“受气包”。

因为教育产品的属性，学员无法短期内完全享用服务本身。为保障学员权益，金融机构能否取缔“一次性支付拨款”改为“分期拨款”？对此，北京市康达律师事务所韩骁律师表示，关于金融一次性贷款和分期付款还款的模式是市场约定俗成的惯例，属于市场经济的自发调整，这一块目前处在法律监管之外。因此，想要从法律上利用公权力改变这一拨款模式可能有些困难，公权力若介入会阻断许多公司融资道路，不利于中小企业的发展。从实践层面来讲，分期拨款实现难度较大。