今年诺奖为何发给减贫经济学家?主要贡献在研究方法( 三 )

三位获奖者设计的实验具有两个鲜明的特征。首先,干预组和对照组的参与者都是在日常环境中做出实际决策,这意味着测试新政策措施的结果通常可以在现场应用。其次,他们不仅测试了某种干预措施是否有效,还测试了原因,这是在为可持续的改进而探索人们决策背后的推动力。

诺贝尔奖委员会称,他们在重塑发展经济学研究方面发挥了决定性作用,由于三位获奖者的工作,在研究减轻贫困措施的效果时,田野实验已成为发展经济学家的标准方法。

他们发现了什么?

尽管是在一个个具体话题中进行的实验,但三位获奖者的研究还是取得了一系列具有普适性的成果。

在教育领域,巴纳吉和迪弗洛等人的研究表明,对弱势学生的针对性支持具有很强的积极作用。总的来说,一系列对低收入国家教育进行的实验研究表明,一般来说,额外资源的价值有限,但使教学适应学生需要的教育改革是很有价值的。

在健康领域,克雷默和合著者进行了一项实地试验,调查了人们对寄生虫感染驱虫药的需求如何受到价格的影响。他们发现,当药物免费时,75%的父母会给孩子服用这些药;而当该药收取低于1美元的价格时,只有18%的父母会给孩子服用。这显示穷人对预防性医疗的投资极为敏感。

推荐阅读