墨迹天气遭冷眼，鲁大师却飙涨218％，两者仅差个红衣教主？( 四 )_：墨迹天气遭冷眼

4、品牌韧性不足，消费者认知有限。墨迹天气有成熟的产品，但“品牌”何在？甚至于这几年墨迹一直试图打造“医药+天气”的“天气+”模式，试图拉近消费者的记忆，但对品牌起到了几分强化效果？鲁大师的品牌影响力也不敢恭维，倘若没有360捆绑引流的裙带效应，恐怕用户很乐意一窝蜂地涌向风格更为“活泼”的安兔兔吧。包括在很多内行人眼里，鲁大师也就是个无足轻重的“跑分”裁判而已。

既然如此“雷同”，那鲁大师升入尖子班，墨迹天气只能原地“保级”，这背后的逻辑在哪里？

我们暂且不讨论墨迹天气在经营上涉嫌违规的问题。

作个设想，假如墨迹天气合规性良好，那么它上市了，会获得277倍超额认购，会在“暗盘”时段就飙涨40%吗？显然不会。

一是没有技术壁垒，二是商业和财务上的天花板很明显。这两点就注定了墨迹天气会被市场用脚来投票。