逻辑思维今年启动上市或是无奈之举 知识付费仍需解决三大难题( 九 )

\n

此外 , 卖知识同样是卖东西 , 既然是想要回头客 , 就不能忽略客户服务 。 目前 , 知识付费平台的客户服务同样遭遇到传统业态客服的问题 , 甚至更加严重 。 更接近于传统知识付费渠道 , 从书店买了一本书 , 看了几天觉得并不满意 , 大不了丢在那不读罢了 , 书店不可能给你退换 。 知识付费平台也一样 , 消费者购买的课程不满意 , 多数平台同样拒绝退款 。 除了技术功能外 , 很多知识付费平台更是基本没有客户服务可言 , 大大影响了客户复购的信心 。

\n \n

写在最后

\n

\n

互联网时代的知识付费与买书、补习、培训等传统意义上为获取知识的付费没有本质区别 。 但是 , 无论是吴晓波还是罗振宇亦或是其他平台的知识付费 , 是否可以等同于教育至今还没有明确定论 。 数据显示 , 截至2018年底 , 国内共有272家教育行业上市公司 , 这其中还不包括如新东方这样在海外上市的教育企业 。 如果说教育的资本运作是为了知识的传播 , 那么知识的资本运作是否是为了教育的发展谁也说不清楚 。

推荐阅读