没服软，华为“硬怼”回去了( 六 )_继网易后

有媒体分析，华为员工离职一般是N+1的赔偿，很少有2N ，这也是华为认为李洪元涉嫌勒索的原因。

私人账户转账记录也成为华为起诉李洪元涉嫌敲诈勒索的证据之一。而后来李洪元妻子出示的离职赔偿协商时的录音成为李洪元最终不被起诉的关键证据。

三、华为逆变器业务是否存在造假？

根据李洪元的描述，自己在逆变器事务部作业期间，发现了事务造假问题。 “我当时所在的逆变器业务，是一个通过政府补贴而存在的行业。销售毛利低，想要赚钱只能把规模做大。部门业务造假很早就开始了，公司大量资金被占用、仓储、存货方面都承担着巨额损失。 ”

2016年11月21日晚间10点24分，李洪元向公司发送了告发邮件。但随后发现自己在工作中遭遇边缘化，最终被公司不再续签劳动合同。

在华为12月2日晚间的官方回应中，并未提及逆变器事务部是否存在造假的问题。但李洪元在《极昼》的采访中表示， 2018年2月2日，华为人力资源委员会发布了《对逆变器事务部事务违规责任人的问责决议》。

没服软，华为“硬怼”回去了( 六 )