每一种一边倒的声音都无益于问题解决( 二 )_文丨段官敬最近

先是一边倒批判华为、后是一边倒替华为站台，公众舆论发酵到高潮打了自己“耳光” ，且不说究竟有没有人们认为的“西方敌对势力渗透” 。不过，有个道理可以看得很明白。即起码有一种情绪在裹挟和推动舆论失控、失去理智，由而出现了跟风、偏激与盲目，导致舆论在内部之间进行内讧与消耗，这是舆论不成熟、不理性付出的代价。不过话说回来，华为“251事件”发端到反转，至少可以读出两点舆论现象的闪光之处：一是公众舆论传播具有了后天形成的自我免疫力，从之前全盘否定华为的做派，再到替华为考虑，以更加宏大与全局的眼光思考问题，自发引导舆论朝向辩证维度进军，远远超出了利益博弈的狭隘意识。

二是社会舆论的高度自由正在或已然成形，下至维护诸如李洪元劳动者权益、为其发声，上至考量诸如华为民企大咖与国民经济关联的景深、推倒重来，皆是自由言论的表达与叙述。 “灯不挑不亮，话不辩不明” 。至此，华为“251事件”尽管出现了反转与涌动，但事件本身的问题却被一笔带过。有必要对整个链条进行精准剖析，方能起到“化干戈为玉帛”的作用，为舆论正确发声以及今后遇到类似事件提供价值导向，至少但愿“一边倒的声音”不应成为舆论场上的主打形式，到最后伤害的还是每一个参与其中的人与主体。