专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比


专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比
文章插图

行业主要上市公司:中控技术(688777)、宝信软件(600845)、华中数控(300161)等
本文核心数据:浪潮和金蝶专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明:1)搜索关键词:工业软件及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年12月21日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、中国工业软件竞争格局:浪潮、金蝶、用友为第一梯队企业
国内管理软件国内品牌主要有用友软件、金蝶、浪潮软件等厂商。近10年来,随着用友NC等国内高端产品的不断完善,国内公司产品在大型企业的应用也越来越多。在技术架构上,国内产品比国外产品有后发优势;从功能上看,除了高级排产计划等一些生产制造的核心功能外,国内管理软件已基本可以完全满足各种类型用户的需求。根据营业收入、影响力等因素综合考量,我国工业生产管理软件竞争梯队可大致分为以浪潮、金蝶、用友为代表的国内领先企业,及以远光软件等为代表的第二梯队企业。第三梯队主要由其他民营企业组成。

专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比
文章插图

2、浪潮V.S.金蝶V.S.用友工业软件技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比:浪潮保持领先地位
从专利申请量及PCT申请量来看,浪潮保持领先地位,截至2021年浪潮软件专利申请总量达6573项,PCT申请量达100项。金蝶工业软件专利申请总量是浪潮工业软件专利申请量的2倍左右,分别为1287项和597项。

专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比
文章插图

从趋势上看,2010-2017年,浪潮专利申请量呈先增后降趋势,从2017年起专利申请量逐渐恢复。2020年达到302项。截至2021年12月21日,浪潮专利申请量达159项。
金蝶和用友专利申请量相差差距较小,呈现"你追我赶"的态势。2020年,金蝶工业软件专利申请量为81项,浪潮工业软件专利申请量为41项。2021年1-12月,金蝶工业软件专利申请量为7项,浪潮工业软件专利申请量为39项。

专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比
文章插图

(2)专利市场价值对比:金蝶专利市场价值更高
【 专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比】浪潮工业软件专利总价值保持领先地位,达8.20亿美元,其次是金蝶,金蝶工业软件专利总价值为6.47亿美元。最后是用友,用友工业软件专利总价值为4.57亿美元。在专利价值分布方面,浪潮工业软件专利价值主要集中在1万-3万美元,而金蝶和用友大多数工业软件专利价值主要集中在3万-30万美元。

专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比
文章插图

(3)专利申请地域对比:美国为两者主要布局区域
目前,三家公司工业软件专利申请区域主要集中在中国,浪潮、金蝶及用友在中国申请的工业软件专利数量分别为6570项、1287项和597项。其次是世界知识产权组织,浪潮工业软件申请专利数量达100项。

专利|浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比
文章插图

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

推荐阅读