上海镇|上海镇到底是哪年建的？六十年的悬案有解了：北宋熙宁七年_上海镇|北宋|熙宁|南宋|上海县

文章图片

《平阳曹氏族谱》

文章图片

《范溪旧序》
上海一位著名史学研究者周敏法，在《上海地方志》2018年第1期撰写《上海建镇年代考证辨》一文中，披露并详细论述了有关浦东高行镇新发现的《平阳曹氏族谱》卷首的《范溪旧序》，记载了“熙宁七年置上海镇于华亭”（红线）的重磅文献资料，这是当今唯一载明上海镇确切年代的宋代史料，与上面三个明清史料前后呼应，形成了一条证据链，解决了上海建镇的历史悬案。
但是，事情还是没有完全解决，一些挑剔的学者对由宋代著名乡贡进士谢国光于宋1172年撰写《范溪旧序》的民国刻本存疑，怀疑《范溪旧序》中的“北宋熙宁七年建镇于华亭”几个小字是否存在一种是由民国时期的后人加进去的可能性？
现在，我们看重要信息二，“绍兴二十九年罢市舶” 。
市舶是一种类似当今海关的机构，这句话的意思是说，朝廷曾经在1159年撤销了上海的市舶务（场）。这不就证明了上海曾经有过市舶务（场）嘛。根据惯例，有市舶务或市舶场的地方，起码应该有镇以上行政级别的地理实体的，也就是说，1159年之前上海已经建镇了，所以，坚持认为宋末1267年上海建镇的观点有误。

文章图片

元代松江府二县图
另外，崇祯《松江府志》、康熙《松江府志》中也有1159年罢市舶的记录，三个地方志相互印证，就锁定了宋熙宁七年（1074年）上海建镇而且建立了市舶务（海关）这样的机构。
这种论证方法称为反证法，这是一种间接推理的方法，可以用作辅助直接论证获得成功。在上海建镇的例子中，我们采用倒推型的逆向思维反证法，立南宋1267年建镇为正论点，北宋1074年建镇为反论点，正反两个论点前后相差将近200年，因在中间时间节点（1159年）出现了“罢市舶”这件事，这样，凡是认为1159年以后建镇的论点就都站不住脚了，作为正论点的南宋说（1193年-1267年）和宋末说（1267年）均不能成立，那么，北宋熙宁七年（1074年）建镇的论点就能成立了。
生日为北宋熙宁七年

文章图片

唐宋海上交通路线简图
从“唐宋海上交通路线简图”可以发现唐宋时期的海上交通发达，贸易繁荣，促使宋代市舶司这样的贸易（海上）机构迅速兴起。1264年青龙镇成立市舶分司，后因吴淞江上游淤浅，阻塞海舶往来，青龙港失去港舶意义，而移驻上海镇建立市舶分司。
自北宋1074年上海立镇，1113年华亭兴设市舶务，1131年青龙镇设青龙镇市舶务，1159年罢上海市舶务（场），1205年华亭市舶务撤销，直到南宋景1264年青龙镇市舶分司移驻上海镇成立市舶分司，这个市舶绕了一个大圈子，终于又回到了上海镇，前后经历的时间将近200年之久，上海镇从建立市舶务（场）到市舶分司的历程，可谓极其艰难。
南宋1267年，朝廷委派董楷任上海镇市舶分司提举官兼领监镇，而这一重大事件（董楷监镇）的日期恰好与误认的上海建镇的日期（南宋1267年）撞车，很多人就把董楷监镇的日期和上海建镇的日期混淆了，长年累月，逐渐演绎成“咸淳三年上海设镇”的结论，殊不知董楷所兼领的监镇——上海镇，在200年前的北宋早已建好了，监镇和建镇可不是一回事啊！不能混为一谈，况且，董楷在咸淳五年所作的两篇著名文章《古修堂记》和《受福亭记》中，也都没有提到过建镇这件“大事” 。