北宋|“靖康之变”的综合实力远远不如北宋的金朝为何能赢？后世档案给出真相_北宋|金朝|靖康之耻|宋太祖|赵

撰文|赵立波
1127年1月9日，北宋发生了耻辱的“靖康之变”，由此导致北宋彻底灭亡。北宋是中国历史上一个非常重要的朝代，疆域虽不及汉、唐，而经济、文化和科技却不逊于汉唐。甚至比其更为繁荣。然而就是这样一个先进的王朝却被一个综合实力远不如自己的金国所灭，其中原由耐人寻味。腐败而亡是其主要原因，同时还有北宋从上到下的诸多被忽略的细节均有着密切关系。

文章图片

宋徽宗听琴图
然而这场亡国，并非只有徽钦二帝的痛苦，他牵动着所有大宋子民的情感。屈辱、痛苦、悔恨、愤怒，一时成了这个曾经辉煌繁华的帝国的主流情绪，而今他被残暴的一个小国所灭，且综合实力远不如北宋，到底是什么最终导致“靖康之变”的发生？（二）、“靖康之变”本来或许可以避免，只因宋徽宗的苟且软弱心理，让“绥靖政策”全面蔓延。
善于对历朝历代重大变革进行评论的大学问家王夫之曾深刻地对“靖康耻”进行过精辟分析，认为这场巨大的耻辱本来是可以避免的，并围绕、财力、战力、人心三大方面进行分析。“宋即此时，抑岂果无可借以自振者乎？”接着王夫之阐述了北宋的财赋问题，认为宋徽宗虽然奢侈，但还不如杨广之用若泥沙。从战力来讲，当时“两河之众，村为屯、里为寨者，至于漂泊江南，犹堪何用。”随即王夫之又提出北宋的将帅也能够与金人进行对决，“宗汝霖、陶侃之流匹也，张孝纯、张叔夜、刘子羽、张浚、赵鼎俱已在位，而才志可征；刘张、韩岳，或已事戎行，或崛起草泽，而勇略藉著。用之斯效，求之斯至，非无才也。最后王夫之得出结论说：“有财而不知所施，有兵而不知所用，无他，惟不知人而任之，而宋之亡无往而不亡矣。”【3】按照王夫之的结论，北宋猝然发生“靖康之变”全都是宋徽宗多年来自己造成的。
【北宋|“靖康之变”的综合实力远远不如北宋的金朝为何能赢？后世档案给出真相】

文章图片

相关画面
当时双方军力对比，北宋确实并不处于明显劣势，金第一次围攻开封城时，按照李纲的说法，“金人之兵张大其事，然得其实数不过六万人”，其中这些兵多半是契丹、渤海各少数族的混合兵，“精兵不过三万人” 。而北宋的兵力，仅京城周围各地“勤王之师”集城下者便达“二十余万”；此外，城内四壁又有一万二千人，以及“团结马步军四万人为前后左右中军” 。在1126年“金人到城下逐日加多约二十余万。”当时也有的人对此进行得出结论：“徽钦之亡，在乎并不足战。”【5】其实当时的各地“勤王”人数“以南道总管辖集京西南路荆湖北路之兵十四万八千，将赴京师。”【6】此外“在靖康围城中以蜡书募河北兵士……应募者凡十七万人。”【7】

文章图片

二帝被俘
加上百姓自发组织起来的抗金力量不计其数，而东京城内，正规军也在十万以上。【8】这些军队战力也十分勇猛，如在城破前十天，刘延庆带领的人马与金人打过一次硬仗，“炮石积城下高余丈，残伤金人几万人。”那么靖康之变的责任到底由谁来负？经过大量历史资料表明，完全是宋徽宗极其贪官污吏们直接酿成。加之宋徽宗文人性格贪生怕死，毫无血性的“绥靖政策”，但求答应一切金人条件换取性命“所有欲约事目，一一谨即听从，便当歃血主盟，传之万世。”“若蒙更立本宗，但全性命，存留宗庙，保护生灵，区区一身，受赐已厚。”【9】此前宋徽宗明知金军将大举南下，却不修军政，不事边备，还在粉饰太平，竟然以“御笔”的“瘦金体”给臣下发布严诫臣僚通报实际军情的批示。当金人押解宋朝二位皇帝和14000余贵族俘虏北上后，整个宋朝陷入了最痛苦的反思。