bt|企查查控诉天眼查偷窃数据，数据究竟属于谁？( 二 )_

但BT财经发现，这类信息查询平台的数据质量仍然为不少使用者诟病，因查询不准确而造成的“乌龙”事件时有发生。如《澎湃》曾援引央广网称，多个企业认为天眼查利用公开信息“渲染出一些不符实际的结论”给企业带来困扰。这样的影响甚至蔓延到资本市场，比如2020年9月海澜之家（600398.SH）股价异动，消息面上被传参与投资半导体公司，后来被证实“乌龙”。《潇湘晨报》也在2020年4月报道《天眼查、企查查因“虚假信息”被多家企业投诉》。
企查查和天眼查究竟可否作为“权威信源”？BT财经询问身边专业人士发现，他们普遍认为查询类工具非常方便、但不可尽信。
一位知乎答主的回答反映出一些现状。该答主表示如果想调查清楚一家公司的底细，除了天眼查和企查查的信息，去上市公司年报、最高人民法院全国法院被执行人信息查询系统、全国法院失信被执行人名单信息查询系统确认信息也必不可少；涉及企业资质的要去各省市级信用网、建筑业资质查询等专业系统查询；涉及企业资产的要去中国土地市场网、作品著作权登记公告、中国商标查询等进行查询……足见这一工作的细分和深入。
但在如此高壁垒之下，天眼查、企查查等查询类商业模式究竟能支撑起多大价值，答案依然模糊不清。
【 bt|企查查控诉天眼查偷窃数据，数据究竟属于谁？】欢迎关注【BT财经】，阅读更多精彩内容。
版权所有，禁止私自转载！如涉及侵权，请联系删除。