知乎|删文97篇！前UCLA教授竟是民科？不看好量子通信被禁言( 二 )_

而像雷奕安这样抨击同行评审就是「同伙评议」，而且评审完也不正确的，确实是一股「清流」。

文章插图
而另一位知乎网友@降维也在自己的回答中cue到了雷亦安。

文章插图
那事情分析到这里，或许可以认为徐令予和雷亦安两人相识？
清醒的科学家？民间科学家？
徐令予在知乎主页上表示自己曾担任过UCLA物理系等离子实验室研究员，退休后从事科普写作。

文章插图
然而，从UCLA的一份内部公告中来看，徐令予似乎只是一位在UCLA物理系管理计算机与网络服务的职工。

文章插图
但通过下面这则论文脚注，我们可以体会到什么叫「语言的艺术」。

文章插图
此外，从学术背景来看，graphics, networking, systems programming and data acquisition systems，这些都属于计算机的相关领域，并不包括量子力学、量子信息和量子通讯。
徐令予在观察者网有自己的时评专栏，文章内容大多数与量子相关，而近期的主要观点就是「量子技术行不通」。

文章插图

文章插图
然而，徐令予的「画风」最开始可不是这样的。

文章插图
此外，在2017年的一篇文章中，他对中国科技的发展「大赞特赞」，并表示「量子通信的怀疑论者应该好好读读」！

文章插图
【知乎|删文97篇！前UCLA教授竟是民科？不看好量子通信被禁言】

文章插图
时间回到现在，在这次的知乎问题中有网友表示，徐令予的「文字和诡辩功底令人佩服」。

文章插图
而在同一问题的回答下，知乎用户@傅铁强称，「徐令予及同伙雷奕安不是反对量子信息，而是反对整个信息科技」。

文章插图
还有网友认为徐是打着反对量子信息的旗号来反对我国的科研。

文章插图
由于徐令予大部分文章已经被删除，在目前仅存的4篇内容中，最引人注目的可能要属下面这篇了。

文章插图
既然量子如此不堪，那在今年7月来自谷歌、斯坦福大学、普林斯顿大学等机构的物理学家用量子计算机观察到的「时间晶体」又算什么呢？

文章插图
参考资料：