学习时报|学习时报：自由被侵害安全就不受保护( 二 )_学习时报

在前方的同胞为现在的祖国而不是为母国取得战功时，拘留营中的日裔美国人也受到了重新审视。1945年1月，美国陆军部宣布结束限制令，被拘留的人可以回到西海岸。日裔美国人开始抗议受到的不公正待遇，许多美国人也开始谴责政府所犯的错误。耶鲁大学法学教授尤金⒘罗斯托发表了题为《日裔美国人案件：一大灾难》的文章，谴责美国政府在没有确实可靠证据的情况下取消这12万人的人身自由，声称这是对美国自由精神的沉重打击。
在此情况下，1948年国会通过《美国日本人重新安置索赔法》，给予受侵害的日裔人各种赔偿。1988年，里根总统向二战中美国政府强制迁移拘留日裔人一事正式道歉，承认当时的行为过激，犯下了侵害公民权利的巨大错误，并宣布给予当时拘留营中仍然在世的日裔人每人2万美元的赔偿。
到现在，美国人提起当年政府所犯的错误，都感到难以想象。因为对比当年的战争环境，在今天理性的环境中，任何一个美国公民自由权利不得受到侵害这一理念，比较能不受到来自其他理由的挑战。这些理由中最大的理由莫过于安全。比如，为了反恐，安检措施就有理由升级，就可以以安全的名义有理由对公民搜身。比如，为了公共安全的名义，就有理由成立某个组织，该组织可以被授权拿到窃听许可证。事实上，联邦调查局就是这样的组织。这些都对美国的立国精神——自由构成了严重挑战和打击。尽管反恐怖法草案已经通过多年，但其中的很多涉及自由的内容还在被争论；尽管联邦调查局已经行动了一百多年，但它的存在仍受到很多美国人的质疑，而且我们也经常在好莱坞电影中看到美国人对它不友好的态度。因为这些“必要的恶”的存在都触动着美国人对自由坚守的底线，人们会不断质询，为了安全的目的，采取侵害自由的手段，这个目的还是值得的吗？当自由被侵害时，一个公民最基本的权利已经受损，他的安全还谈得上受到保护吗？当任何个人或政府可以假借维护安全之名对公众保留秘密时，离暗箱操作还远吗？权力在暗箱中操作不才是最危险的吗？
在自由和安全之间，美国人仍然选择自由，但是他们的选择付出了很多沉重的代价，以后也将如此，因为那些滥用自由的人总是制造着不安全，挑战着这种选择。然而，正是因为付出的代价越大，对自由的选择越值得尊重，也越值得坚守。守住它，就守住了美国精神，美国精神其实非常质朴，就好像著名的辛普森案的大法官兰斯颸艾伦伊藤说的，如果受到自由的侵害“发生在我身上，这件事就有可能发生在任何人身上” 。这位伊藤法官说的这件事正是指日裔美国人在二战中遭到的侵害，他自己也正是当年拘留营中两位年轻人的孩子。