哈德良长城|外国“长城”都是如何修建的，效果如何呢_哈德良长城|罗马帝国_国家|越

文章图片

上图_ 秦长城示意图
从修建手段上来说，我国的长城修建历朝历代各有不同，比如秦朝主要是夯土城墙，既不坚固又不稳定，很容易被突破，所以后世我国的朝代对于长城的修建是一再更新技术，尤其是明朝修建的关宁防线使用了砖石结构的长城，而且配备了垛口和要塞，具有非常强大的防御能力，这就远非最初的长城形态可比了。
国外的长城修建虽然也是修墙，不过和我国的差距就大了，比如罗马的哈德良长城(罗马帝国在占领不列颠时修建的)相比秦朝的长城，这长度就差了一大截，虽然其横穿今天整个英国中部，算是把英国一分为二，但是总长度才117千米，长城总长度21196千米，也就20分之一的水平。

文章图片

上图_ 哈德良长城示意图
不过修建于公元二世纪的哈德良长城有些点可是秦长城比不了的。它使用了大量的不同类型的防御工事，所以与其说它是长城，不如说它是一段以石墙为核心的防御碉堡群。
其北面修建了大量的V型壕沟，这些壕沟正面宽12米左右，深度2.7-3米，可以说是难以逾越的障碍，就算越过了壕沟，紧挨着壕沟的就是2-3米宽，5米高的石头墙。同时在哈德良长城上有大量的城堡和驻军垛口，这些地方都可以存放大量的物资装备而且有大量的机动部队驻扎。
并且在第一道石墙防线的背后还有第二道防线，也就是罗马的泥石堡垒，虽然说叫泥石堡垒，但是实际上根本不是什么泥石，而是正经的巨型石头搭建，虽然由于后期经费不足，工事明显有缺斤短两的情况，但是也是缺乏攻坚力量的苏格兰部落的巨大障碍。
从这一点来看，罗马的这些防御工事其实相比秦朝在防御能力上还是要更强一些的，不过也得考虑到秦朝那巨大的工程量也难以做的如此完善。
在古代的情况之下可以想见，游牧强权的骑兵到了这样的深沟高垒之下是多么绝望，难以逾越的障碍和工事毫无疑问会让铁蹄无用武之地，这也是修建长城最大的作用。

文章图片

上图_ 纪录哈德良为长城修建者的铭文
处处都是破绽
对于长城的修建自古以来就争议不断，有人觉得长城因为其巨大的长度，必然导致出现盲点，一旦出现盲点，对方就可以破关而入，到时候这长城就没用了。比如当年皇太极进攻北京就是没有正面经过山海关的防御工事，绕道从喜峰口一带突入。当然也有人说，如果没有长城，那确实就没有了盲点，因为处处都是盲点。
其实对于古代而言，长城不管是强势一方还是弱势一方，都是很有必要修建的，我们知道在太平天国的后期，曾国荃就曾经率领湘军在南京外围修建过超级壕沟——千里长围。通过这种方式让对方从防守变为进攻在古代是非常有效的，因为古代防守方一直是处于优势，所谓“以逸待劳”核心思想就是发挥防守优势，化攻为守，这是古代作战的重点。防守方可以用更少的兵力依托工事的优势打击敌人，以弱胜强更是古代守城战的日常。
基于这种思想，越南的广义长墙的修建也就在情理之中了。

文章图片

上图_ 李朝、陈朝时期的越南
但是我们知道，罗马和秦朝都是古代的超级帝国，具有强大的国力，罗马鼎盛时期横跨欧亚非三洲，地中海成为内湖，秦朝统一六国之后人口突破2000万，但是越南这国家在历史上来说，即便是最强盛的李朝时期，也没有超出过整个中南半岛的范畴，那么它修建的长城又是如何呢？