袁崇焕|袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死，其实一点也不冤_袁崇焕|崇祯|凌迟|毛文龙|明末

文/蓝梦岛主
原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
若问哪个历史人物的死最惨、最冤、最令人心痛，相信很多历史爱好者给出的答案会是袁崇焕。
袁崇焕死得到底有多惨？《明季北略》记载了袁崇焕被凌迟时的场景：“争噉其肉，皮骨已尽，心肺之间叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也。”又说：“百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，噉之。食时必骂一声，须臾，崇焕肉悉卖尽。”这样血淋淋的文字，让笔者不忍翻译，不敢细想。
百姓之所以对袁崇焕恨得如此咬牙切齿，是因为他被凌迟处死的主要原因是暗通后金。在明末那个国家危亡的关键时刻，袁崇焕却当了汉奸、卖国贼，百姓怎么可能不恨他入骨？
但是，如今袁崇焕的形象却是一百八十度大转变，他是抗清名将，他是爱国将领，他是民族英雄，他是明末的钢铁长城……

文章图片

（崇祯皇帝剧照）
《明史》说袁崇焕的主要罪责是“擅主和议”和“专戮大帅”，而《崇祯长编》则记载，崇祯在将袁崇焕凌迟处死之前这样说：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援军四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。”
其实，崇祯皇帝之所以杀袁崇焕，并非真的相信他里通外国，而是因为他“付托不效”，具体所指，无疑就是根本无法实现“五年复辽” 。自己立下的军令状，做不到被处死也算是理所当然。
当然，也有很多人为袁崇焕鸣冤叫不平，比如天涯上有个著名帖子，大意是说：“人家说五年复辽，你不给够人家五年时间就杀了人家，凭什么说人家没本事复辽？”
【袁崇焕|袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死，其实一点也不冤】且看下面的神回复：“你告诉老大，你五年能打下台湾。第一年，你拿走了国家财政总收入的70%，又杀了广州军区司令员，老大没动你。第二年，非但台湾没拿下，还被人家打到了北京城下。你说老大该不该杀你？”
总之，笔者认为袁崇焕确实不是汉奸卖国贼，但是崇祯皇帝杀他，也在情理之中，他死得不冤，只是方式确实过于惨烈了。
参考资料：《明史·袁崇焕传》、《明季北略》、《崇祯长编》