刘备|仁弱与弘毅，《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别_刘备|三国演义|三国志|曹操|仁

汉末三国时期是历史上一个关注度非常高的时代，相信这在很大程度上是因为《三国演义》的影响。这个因素有利有弊，首先《三国演义》确实是提高了三国时代的热度，但是由于它的塑造太过深入人心，在很多人心目中，一些三国人物明显带有《三国演义》的色彩，与历史上的形象有很大区别。刘备就是一个比较典型的例子。很多谈到刘备动辄鳄鱼的眼泪、摔孩子收买人心云云，更多人说刘备假仁假义。下面小编就来聊一聊刘备在《三国演义》和《三国志》的形象存在的差异。

文章图片

【刘备|仁弱与弘毅，《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别】然而刘备在历史上的人格魅力仍然是非常高的，《三国志·蜀书·先主传》评价：刘备"弘毅宽厚"、"高祖之风，英雄之器"也是非常准确的。在黄巾军以及张举、张纯起义军肆虐的时候，刘备在战场上亲自搏杀，有过受伤装死逃过一劫的经历；在刘备集团最为弱势的时期，刘备仍然没有放弃自己的目标，百折不挠，哪怕对手是最强大的曹操；而在二人真正的决战"汉中之战"中，刘备更是亲当箭石，最终击败了曹操这个曾经的噩梦。在乱世当中，英雄往往比君子更受到欢迎，也更容易建立功业。《三国演义》对刘备的塑造的侧重点仅仅是"好人"，小编认为掩盖了刘备的光芒。

文章图片

刘备的能力被极大程度削弱
《三国演义》对刘备的道德水平的夸张提升的同时，也削弱了刘备的能力。历史上的刘备虽然能力不及曹操（虽然这一点仍有不同意见，小编姑且用《三国志》对刘备的评价），但也算是一方人杰。首先是卓越的交际能力。刘备少孤，家道衰弱，但他却能够组织一批以任侠少年为主的军事力量，争取到马商苏双、张世平的资助，吸收关羽、张飞、简雍这些人才。

文章图片

此后刘备与公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等军阀的交往过程中，都得到了超乎刘备实力的尊敬。这其中有其他的因素，比如刘备和公孙瓒同学的关系，再比如刘备对陶谦的雪中送炭，但是刘备能够抓住并且利用这些资源，本来也是一种能力。尤其是在陶谦去世之后，刘备迅速得到徐州豪强陈珪、陈登父子、糜竺、糜芳兄弟的支持，一度统治徐州。刘备做到这一点当然不是凭借摔孩子这样拙劣的伎俩，而是"雄姿杰出，有王霸之略"的个人魅力。

文章图片

其次是军事能力，《三国演义》也进行了削弱。比如刘备与夏侯惇的博望坡之战，历史上刘备趁曹操进攻二袁时率兵北伐，夏侯惇逼退刘备，但是被刘备用设伏伪遁的方式击败。如果不是李典，可能夏侯惇受到的损失会更大。仅从这场战役的结果来看，刘备的能力是强于夏侯惇的。然而《三国演义》中却将"博望坡之战"的功劳强行安在诸葛亮的头上。

文章图片

此后"赤壁之战"、"益州之战"、"汉中之战"等等著名且关键的战役，刘备都展示出比较优秀的军事能力，尤其是"益州之战"和"汉中之战"，刘备作为主将，在"益州之战"中用少量的兵力吞并刘焉、刘璋父子长期经营的益州政权；后者更是击败不可一世的曹操。这些在《三国演义》中都没有表现出来，完全成为诸葛亮发挥的舞台。最后在"夷陵之战"中，历史上双方的力量相当，《三国演义》中却描述成刘备率领七十万大军伐吴，被陆逊以少胜多，成为陆逊的背景板。《三国志》中描述的骁勇果毅的刘备，在《三国演义》中完全没有体现出来。