刘邦|同样是乱世枭雄，为何刘邦能一统天下，而曹操却只有半壁江山( 二 )_刘邦|曹操|乱世枭雄|项羽|彭越

因此，相比于刘邦而言，刘邦更擅长发现人性贪婪的一面，然后通过满足这一面来达到自己的目的。但是对于曹操而言，他却更偏向于相信有实力就应该有野心，所以他很难相信一个有实力的带路党。
三、二人部下的性质不一样

文章图片
在刘邦所处的时代，先是秦始皇统一六国之时，重重的打击了六国的贵族势力。后来项羽在率领众诸侯灭秦之时，又重重的打击了秦国的贵族势力。
因此当刘邦后来居上，成为了当时乱世的一方霸主之后。除了招降的彭越和英布之外，刘邦可以招揽到的士兵将领，要么就是普通农民出身，要么就是落魄贵族出身。那种带着家族私兵来投奔的人几乎没有了。
但是曹操的部下却不一样，由于东汉实行皇族与世家门阀共治天下的政策。所以在东汉末年，许多的门阀氏族都有自己的家族私兵。这些私兵往往是当时各大军阀手下的基本盘。
曹操的部下也不例外，由于曹操的手下也有大量的门阀家族私兵。所以在一些战争的关键时刻，曹操的部下往往没有刘邦部下的那样，具有足够的忠诚度。
因为对于曹操手下的将领而言，只要自己的兵马足够，自己完全可以脱离曹操，投奔更强势的军阀。自己手下的兵马就是乱世中生存的资本。
因此，在官渡之战前期曹操处于劣势之时，曹操手下就有一大批的文臣、武将想要去投奔袁绍。
但是反观刘邦，无论刘邦被项羽打得有多惨，刘邦的大多数手下总是对他不离不弃。其原因不是真的因为刘邦的个人魅力大，而是刘邦的大部分手下，都必须要依靠刘邦给予的资源，才能在乱世中有一番作为。
因此，因为基本盘的组成不一样，所以对于刘邦的直系属下而言，他们对刘邦的忠诚度是十分高的。而曹操的那些手下，因为大部分都掌握着家族私兵，所以他们更倾向于，在危难时刻首先考虑自己家族的利益。因此忠诚度就没有那么的高。
总结：回到文章的开头，曹操和刘邦到底谁更厉害呢？其实我认为这个答案仁者见仁，智者见智。如果比具体做事的本事，那无疑是曹操更强。但如果比在宏观战略上的把控，那我认为是刘邦更强。
【刘邦|同样是乱世枭雄，为何刘邦能一统天下，而曹操却只有半壁江山】当然，二人所处的时代也不同，因此二人所遇到的历史机遇也不同。曹操的时代就是一个主流是分裂的时代，所以即便曹操那么努力，也很难完成全国的统一。而刘邦的时代，这是一个主流为四海合一的时代，因此，刘邦才能够用他的雄才大略来统一中国。