消费者权益保护法|职业打假知假买假十倍赔偿不被支持_消费者权益保护法|法院|燕窝

【消费者权益保护法|职业打假知假买假十倍赔偿不被支持】

文章插图
1苏某是一名职业打假人，通过某家公司经营的网店购买了7罐鲜炖浓缩燕窝、30克马来西亚原生态燕窝，预付货款4千元。一周后，苏某收到该公司寄来的商品，规格及数量相符，但无质量合格证，外包装上也未标明生产厂家、厂址、保质期等内容。随后，苏某就质量问题申请退款，并退款成功。该公司为相关商品的销售者，而非生产者。2此后，苏某将该公司告上法庭，要求依照食品安全法的规定退一赔十，向自己支付赔偿金4万元。一审法院支持了苏某的请求，但二审法院予以了撤销，并驳回了苏某的全部诉讼请求。原来，法院根据查明的事实，发现自事发前的一年多时间里，苏某作为原告，在当地法院发起了近百起买卖合同、网络购物合同纠纷的系列案件。均是以经营者存在产品质量、产品标识不规范等为由提起诉讼，要求经营者依照《消费者权益保护法》规定赔偿损失。3二审法院经审理后认为，第一，苏某并非单纯为生活消费需要而购买并使用商品，而是为了获取高额赔偿，并以此牟利。从性质上来说，不是《消费者权益保护法》及《食品安全法》所规定的消费者，不应受该法保护。第二，一审法院没有正确评判苏某的身份，即判决给予购买价款十倍的赔偿，属适用法律错误。第三，随着越来越多的职业打假人出现，其动机并非为了净化市场，实质上是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。第四，这种行为违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源。以恶惩恶、饮鸩止渴的打假方式，应当被摒弃。