鲁迅|鲁迅骂过胡适，但胡适不计前嫌，诠释了什么是真正的朋友_鲁迅|胡适|苏雪林|新文化运动

文|江枫月夜
1936年，鲁迅逝世，对鲁迅抱有极大成见的那些文人立马跳出来指责鲁迅的不是，这其中就有女作家苏雪林。
苏雪林说：“鲁迅这个人在世的时候，便将自己造成一个偶像，死后他的羽党和左派文人更极力替他装金，恨不得教全国人民都香花供养。鲁迅本是个虚无主义者，他的左倾，并非出于诚意，无非借此沽名钓利罢了。但左派却偏恭维他是什么‘民族战士’、‘革命导师’，将他一生事迹，吹得天花乱坠，读了真使人胸中格格作恶。左派之企图将鲁迅造成教主，将鲁迅印象打入全国青年脑筋，无非借此宣传共产主义，酝酿将来的势力……鲁迅不仅身体病态，心理也完全病态。人格的卑污，尤出人意料之外，简直连起码的‘人’的资格还够不着。”

文章图片
对于苏雪林的谩骂，当时的文人要么群情激奋，要么抱着一副看戏的态度，而几乎出乎所有人意料之外，有一个人却正面回应了苏雪林，这个人就是胡适。胡适回信道：“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他早年的文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作……”
要知道胡适和鲁迅之前的关系并不好，虽然在1918年到1924年间，胡适和鲁迅因为倡导新文化运动曾同在一个阵营，经历过一段相对的“蜜月期”，但之后的大部分时间，二人的关系是非常紧张的。
鲁迅不止一次在文章里痛骂胡适，比如1925年“女师大风潮”时，鲁迅曾未点名讽刺胡适：“将自己的魂灵枭首通衢，挂出了原想竭力隐瞒的丑态。丑态，我说，倒还没有什么丢人，丑态而蒙着公正的皮，这才催人呕吐。”
1931年，蒋介石召见胡适，鲁迅听说后又在文章中对胡适不无讽刺道：“中国向来的老例，做皇帝做牢靠和做倒霉的时候，总要和文人学士扳一下子相好。做牢靠的时候是“偃武修文”，粉饰粉饰；做倒霉的时候是又以为他们真有“治国平天下”的大道。当“宣统皇帝”逊位逊到坐得无聊的时候，我们的胡适之博士曾经尽过这样的任务。博士曰，“他叫我先生，我叫他皇上！”
1933年，胡适对中日关系发表了一些“不痛不痒”的见解，鲁迅又在其《伪自由书》一文中痛骂胡适：“胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。但是，从中国小百姓方面说来，这却是出卖灵魂的唯一秘诀。”
而胡适的反应呢？胡适对鲁迅的谩骂攻击并不上心，相反，他还曾非常大度地称赞鲁迅。比如1922年，胡适在《五十年来中国之文学》一文中写道：“这一年多的《小说月报》已成了一个提倡‘创作’的重要机关，内中也曾有几篇很好的创作。但成绩最大的却是一位托名‘鲁迅’的。他的短篇小说，从四年前的《狂人日记》到最近的《阿Q正传》，虽然不多，差不多没有不好的。”

文章图片
胡适还在日记中对周家兄弟盛赞有加：“周氏兄弟最可爱，他们的天才都很高。豫才兼有鉴赏力与创作力，而岂明的鉴赏力虽佳，创作较少。”
除了称赞鲁迅，当鲁迅被人“揭发”抄袭，受了委屈，也是胡适第一个跳出了支持鲁迅，“…说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白…”
不仅如此，鲁迅“四处树敌”被人孤立，胡适还充当和事佬从中调解，缓和关系，他写信给鲁迅、周作人和陈西滢：“你们三位都是我很敬爱的朋友，所以我感觉你们三位这九个月的深仇也似的‘笔战’，是朋友中最可惋惜的事。”