夏朝|教授王长城：中国夏朝就是古印度，国内外学者的态度全都一边倒_夏朝|王长城|古印度|文明|哈拉

说起夏朝这个朝代，可能很多人都会觉得比较陌生，而比较热爱历史的朋友可能知道这个朝代的一些蛛丝马迹，比如大禹治水，但也仅此而已了。因为夏朝距离现代遥远，而文献记载又比较模糊，所以关于夏朝的争议一直不少。教授王长城：中国夏朝就是古印度，国内外学者的态度全都一边倒。

文章图片

书中李兆良教授一方面拿出了许多从美洲找到的文物证明，中国明朝郑和下西洋时已经到达了北美洲。比如一块叫作宣德金牌的文物，这是发现于美国东部离海岸约300里左右的一个小地方，上面“委赐”、“委制”等古汉字，这证明在古代中国人早已经到达过了北美洲，所以中国人画出整张地图是有可能的。
其次，他还指出，《坤舆万国图》当中有不少地名是永乐年间的，距离利玛窦到明朝时已经100多年，利玛窦没必要用这么过时的地名，比如同时期所有明朝地图都称越南为安南，而《坤舆万国图》仍然按照永乐年间的“交趾”称呼。而《坤舆万国图》对欧洲城市的命名也很有问题。
它当中更多的命名以1420年左右欧洲的地名命名，也就是郑和下西洋期间的欧洲地名。而且地图上居然不标注教皇国，如果作者真的是天主教徒利玛窦，那这简直是不可理喻的，这就好比现代人画中国地图不标注北京一样。同时《坤舆万国图》还画出来了澳洲，而《坤舆万国图》完成的1602年，西方人还没有发现澳洲，他们发现澳洲要等到1606年，等等。
在我们以前看来，明朝画出世界地图，是不是天方夜谭呢？可是如今的证据在往这个事实上倾斜了，所以如果哪一天我们发现夏朝人居然走遍了全世界，又有什么好奇怪的呢？王教授发出这样的推理，完全是出于一种少见多怪的思想，而不是出于合乎逻辑的证据。而王教授就是凭借着这样的“证据”来推断夏朝就是古印度的。

文章图片

因此，王长城教授的这种观点，受到了国内外学者的一致反对。即便是国外学者，也不会荒唐到相信他这样的奇谈怪论。我们的学问不仅仅需要大胆假设，小心求证，更需要做一些有价值的假设。如果在假设这里都出了方向性的错误，那么后面的求证过程只能是刻舟求剑、缘木求鱼，必然难以实现。
【夏朝|教授王长城：中国夏朝就是古印度，国内外学者的态度全都一边倒】希望以后，我们的考古专家能够发现更多关于夏朝的文物遗迹，把我们的上古史完整地构建起来。