辛努塞尔特三世|中东风云:为什么说苏伊士运河之战,是英国人霸权旁落的标志?( 二 )


文章图片

图注:英国航母出动舰载机轰炸埃及
纳赛尔拒绝了英法的无理要求,随后英法联军派出包括7艘航母在内的100余艘舰艇,200余架飞机,对埃及重点城市、港口、军事基地进行轰炸 。
埃及在作战方案、装备、指战员素质上全方位落入下风,而且当时很多埃及飞行员还在苏联受训,于是英法联军的轰炸仅仅一天半就让埃及空军基地及飞机损失殆尽 。随后英法联军派陆战队登陆塞得港 。
辛努塞尔特三世|中东风云:为什么说苏伊士运河之战,是英国人霸权旁落的标志?
文章图片

图注:第二次中东战争期间埃及在苏伊士运河上制造的沉船障碍
埃及人虽然英勇抵抗,但是军事上败局已定,只能通过炸沉多艘货船的手段来阻拦英法南下 。
四、美苏干涉
在此次战役中,无论是英国还是法国,都体现了自己老牌帝国主义的强大底蕴以及在中东和北非的强大历史影响力 。
辛努塞尔特三世|中东风云:为什么说苏伊士运河之战,是英国人霸权旁落的标志?
文章图片

图注:遭到轰炸的埃及港口
尤其是英国7艘航母体现了强大的作战能力,从夺取制空权、对埃及重要的军事目标进行打击、海上封锁表现出了优秀的作战能力,证明了航母巨大的作战价值 。
但是关于英法发起的苏伊士运河战争并没有知会美国人,此时恰逢苏联面临匈牙利退出华约,爆发了匈牙利事件,苏军进入布达佩斯在世界上引起强烈的舆论反响 。
美方正打算借此机会攻击苏联体制,但是英法此时却冒天下之大不韪武力进攻一个主权国家,让北约在道义上落到了下风,美国总统艾森豪威尔对此大为光火 。
辛努塞尔特三世|中东风云:为什么说苏伊士运河之战,是英国人霸权旁落的标志?
文章图片

图注:1956年10月,匈牙利爆发“十月事件”
大家注意一下两件事件的事件:1956年11月1日,匈牙利宣布退出华约,此时英法空军正在苏伊士运河上空轰炸 。
苏联在接到埃及的求救信号后,迅速摆平了匈牙利事件,并向以色列、英国和法国发出核威慑 。
苏联对以色列总理本·古里安说:以色列的行为将使以色列是否能继续作为一个国家而存在发生问题……
苏联对英国首相艾登和法国总理摩勒说:“如果拥有各种现代化毁灭性武器(核武器)的更强大的国家向英国和法国进攻的话,那么英法两国会处于何种境地呢?”
辛努塞尔特三世|中东风云:为什么说苏伊士运河之战,是英国人霸权旁落的标志?
文章图片

图注:赫鲁晓夫和纳赛尔
英法虽然是老牌资本主义大国,但是和苏联完全不在一个级别上,法国人此时甚至还没有摸到原子弹的边 。在苏联赤裸裸的核讹诈之下,英法和以色列只能急忙向美国求援 。
美国虽然已经成为世界两级之一,但是此时欧洲各国还以老资格自居,牢牢控制着中东地区,让美国无法插手 。此次英法的求助让美国看到了将老欧洲势力赶出中东地区的机会 。
图注:时任美国总统艾森豪威尔
于是美国采用了三招:
一是拒绝苏联提出的联合调查方案,拒绝跟在苏联后面的政治动作;
二是全军战备,警告苏联不要想着进攻英国和法国,树立了自己大哥的形象;
三是警告英法,只有苏联进攻你们时才会触发美国保护,现在要求你们12小时内停火;美国为此还抛售英国国债,同时否决英国向国际货币基金组织的贷款申请,亦停止向英国的经济援助 。这些都让英国经济雪上加霜 。
辛努塞尔特三世|中东风云:为什么说苏伊士运河之战,是英国人霸权旁落的标志?
文章图片

图注:埃及士兵举着纳赛尔画像
美国三管齐下的政策起到了奇效,英国和法国虽然在军事上取得了完胜,但是在外交上一败涂地 。面对美苏默契地施加给英法的巨大压力,以及国际舆论一边倒的指责,英国人和法国人被迫在11月7日宣布停火 。

推荐阅读