孙中山|孙中山为何说：中国若定都伊犁，就可能称霸亚洲？看完你就知道了_孙中山|亚洲_历史|西安|都城

1902年，孙中山先生在与章太炎等人谈及建国（中华民国）后中国首都应该定于何处之时，其集思广益得出：“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁”的结论。意思也就是说，如果仅仅只是想保证自身平安，就定都武昌；如果想统一中国，就建西安；但如果想征服亚洲，那么就要定都在新疆伊犁。
其实除了孙中山先生之外，我国著名历史学家在其著作《中国历史精神》中也有提到定都伊犁的说法，其言曰：
“我们革命的中心应在武汉，此乃内陆中心，一呼百应，建国时首都应该在西安，这是全国的中心，将来要做一个亚洲的中国，则应定都在伊犁。”
当然，钱穆先生作为“后来人”，提出此说法在一定程度上也可以说是受到了孙中山先生的影响。不过这也表明了钱穆先生对“定都伊犁而能称霸亚洲”之言还是颇为相信的！
看到这里我们不禁会问：“这‘伊犁’究竟有何魅力？为何定都在此就能称霸亚洲呢？”

文章图片

在了解完中国历史上都城变迁的逻辑之后，我们再来看看孙中山先生提出“谋大洲则伊犁”，即称霸亚洲定都伊犁的预言是否具有合理性！
伊犁可否作为都城？
首先从地理位置来看，“伊犁”位于新疆维吾尔自治区西部天山北部的伊犁河谷内，处于西北边陲，孤悬塞外，其西北与俄属中亚地区相接壤，西南则与英属印度为邻，随时面临着英俄两国的威胁。此外，伊犁之地北连蒙古，唇齿相依；南接西藏，得失与共。值得一提的是，在清末的时候，蒙古受俄国人操控，西藏则被英国人觊觎。
因此十分有必要在此加强国防力量，以稳固西北边防。此外，当时的日本人还妄图插手进入西北，关于这一点在洪涤尘先生的《新疆史地大纲》中就有很好的体现：
“日本南侵派之政策，遂为国人所不满，因不得不采取西侵派之政策，继续向西发展，积极侵略新疆。”
所以从地理位置上来看的话，定都伊犁并不合适，不过却十分有必要实行移民实边，开发西北地区，这样一来可以增强民族团结，二来则可以在很大程度上巩固国防。

文章图片

其次再从经济发展状况上来看，伊犁虽然地处西北边陲之地，但是在清朝时期，伊犁是清政府在西北的战略要地，为了稳固它的地位，增强其经济发展，除每年调拨几十上百万的协饷之外，清政府还努力将其建设成为西北边陲的一处繁华之地，其中以公元1763年建造起来的惠远城为典型代表。后因其繁华昌盛，故而有“小北京”之称。
此外，伊犁还拥有着一大贸易通商口岸，即霍尔果斯口岸，位于伊犁哈萨克自治州霍城县境内，两地相距不到一百公里。因此这样看来的话，历史上的伊犁地区经济发展，且与外国之地保持着一定的贸易往来。不过此地处于西北边陲，与中原之地相距甚远，因此如果作为都城的话，并不容易管理中原地区。

文章图片

大格局中的伊犁
如果仅站在中国之地的格局上来看的话，伊犁地理位置特殊，且与中原地区联系不紧密，因此不宜作为都城。但是我们本文说的是，伊犁作为都城可否征服亚洲之地？因此如果站在亚洲大格局的角度来看的话，确实可以，为何呢？很简单，因为伊犁之地是亚洲的“枢纽” 。
此地虽是中国西北一边陲之地，仅作为中国的都城，自然很不适合，但是从亚洲大格局上出发的话，伊犁之地却是绝佳的都城之选，是亚洲“重心”之所在。