欧洲_历史|“中国长城”真有用吗？美国教授一针见血：长城害惨了欧洲_欧洲_历史|秦朝|游牧|巴菲尔德

要说起秦朝最伟大的功绩，有人说是兵马俑，也有人会认为是秦始皇统一了六国。当然了，这种文化上的遗产，在很多时候除了中国人之外，外国人很难理解。这种情况也在情理之中，毕竟这种是随着历史沉淀下来的。所以在很多时候，外国人会先入为主地认为，中国最为伟大的奇迹，就是在数千年就建成的万里长城。
据《史记》记载，当时齐宣王沿着山岭，建起从海边到济州的长城，前后长达数千里，就是为了防备楚国的入侵。

文章图片

【欧洲_历史|“中国长城”真有用吗？美国教授一针见血：长城害惨了欧洲】我们都知道，游牧的意思是什么，那就是跟着季节的草原走动，没有固定的住所，带着自己饲养的动物四处为家。这种好处也有不少，但是坏处也是很大的。毕竟很大程度上是要靠天吃饭，很多时候还吃不饱穿不暖。比起农业的生活来说，实在是很不稳定。
因此，游牧经常利用自己高超的机动力，四处劫掠农业文明，毕竟农业文明跑得了和尚跑不了庙，这块地能住人，总不能说放弃就放弃吧。所以在辽阔的平原上，如何挡住这些来去自如的骑兵，就成为了历朝历代统治者的难题。尤其是古代要养马，在那个生产力低下的年代里，光靠一般的农业是不可能实现的。所以正面对抗骑兵，几乎是不可能的。

文章图片

从战国时期开始，各个国家的统治者吃多了亏后，自然知道了对付的方法，那就是让这些人跑不进来。当然，当时人们的注意力都放在了中原争霸上，对这些人也不是很重视，具体的设施也没有落实。
但是在秦朝建立之后，秦始皇就不这么认为了。上文说道过，游牧民来去自如的原因，很大程度就是靠他们的马，所以只要将他们的移动力限制住就行。这就是我们去看长城的时候，总能发现长城其实并不是很高的原因。因为这根本不是用来拦人的，而是用来拦马的。只要没有马，游牧民的战斗力就大幅下降了，再加上烽火台的建立，秦朝也能更快地召集军马，抵御敌人。

文章图片

所以在这种情况之后，游牧民付出的劳力和得到的成果不成正比。但是饭还是要吃的，那该怎么办呢？他们的目光放向了更远的地方。
我们都知道，在欧洲史中，忽然从东方出现了一群骑兵，这些骑兵一路上所向无敌，几乎打得欧洲各国毫无还手之力。就连最为强盛的罗马，也吃了不小的亏。因此，美国教授巴菲尔德一针见血地指出，“长城”把欧洲国家害惨了。
据美国教授巴菲尔德的论文《危险的边境：游牧帝国与中国》，这些人很有可能，就是来自于亚洲大陆的游牧民们，因为被中国北方的长城拦下了南下的路，不得已只好向西方前进，以保证自己的生活。而在欧洲的土地上，因为地理问题，再加上当时的欧洲也是一盘散沙，游牧民就如鱼得水。

文章图片

而欧洲的国家各自为战，又没有办法建造了长城。因此这些来去自如的游牧民，就将欧洲是掀了一个底朝天。无论是熟悉的突厥、匈奴，还是历史上有名的成吉思汗，都在欧洲史耀武扬威。成吉思汗更是在欧洲还落了一个上帝之鞭的名声，被认为是上帝派下来的人。

文章图片

由此看来，其实中国的长城在世界上，还是发挥了不小的作用。虽然耗费很大，但是也保障了中原百姓们的安全，在很大程度上阻挡了游牧民南下。而间接地，又导致了欧洲被入侵，某种程度上，使得欧亚的文化，得到了融合和传播，也导致了不少国家和土地被游牧民族灭亡或者占领。