朝鲜战争|中国人对朝鲜战争的认识，有个严重的误区，这一点要向美国人学习( 二 )_朝鲜战争|中国人民志愿军|美军

再看澳大利亚营。自媒体说“澳军三军出动不自量力” 。事实上澳大利亚营在朝鲜战争中的表现是不错的。第五次战役加平战斗，40军118师354团1营与英军第27旅迎头相遇，英军作战主力即澳大利亚营，354团1营几乎全军覆灭。马良山、高旺山战斗，澳大利亚营作为英联邦师攻击主力，又击败志愿军191师。

文章图片

英联邦其他部队，我们随便再举两次例子，我们中国人熟知的以一把军号吓退英军的志愿军39军116师347团7连司号员，二级战斗英雄郑起，他的故事在很多抗美援朝战争书籍都有。可是那一次釜谷里战斗，志愿军是吃了败仗。上面提到的63军突破临津江战斗，此战有为人熟知的雪马里大捷，战士刘光子一个人就抓了63个英军俘虏。可是整个突破临津江战斗，英军共计损失1000人出头，63军的伤亡数倍于英军，更没能达成战前歼灭英军第29旅的计划。志愿军63军的行动是不成功的，彭德怀震怒下还撤了一个师长，我正在写这篇文章。如前文所述，澳大利亚营参与的英联邦师对马良山、高旺山的进攻中，志愿军191师是败北的，在随后的反击，也就是我们广为宣传的马良山战斗，191师也只夺回了马良山，没能夺回高旺山。
我就不多举例了。以上我所提到的说法跟之前的宣传有关。这是时代的原因。
当年的宣传，使用一些“曲笔”是有历史原因的。那时候新中国刚刚立国，国内一穷二白，老百姓普遍对美国有畏惧心理，需要的是提振民族的自信，提升人民的士气。而且1951年的战斗，志愿军其实是吃亏的。如果老百姓听到的是志愿军连连失利的消息，在当时的情况下是会给国民党特务可乘之机的，是不利于国家的繁荣稳定的。而且老百姓根本不懂军事，他们只知道往前进就是胜利，往后退就是失败。
比如上文提到的战斗，39军的釜谷里战斗，这是个败仗，宣传时采用了曲笔，突出了郑起的英雄事迹。一来这种突出不过分，郑起在战斗中起到了关键作用，本来就是英雄。二来这个败仗也不丢人，347团7连是39军尖刀部队，一头撞上了英军第27旅的主力，打不过很正常，打赢了才是笑话。而且这种战斗对大局毫无影响，尖刀连吃了亏太正常了，要是尖刀连所向无前，主力部队不用打仗了。但是老百姓不懂的，要是直说吃了亏，在老百姓嘴里就会传成39军打不过英军。

文章图片

再比如加平战斗，40军118师354团1营也是尖刀营，一头撞上英军第27旅全军，一个不满编的营怎么可能打得过英军一个旅？确实是败仗。但不丢人，而且还很光彩。陷入死地，被英军合围的一个不满编营居然突围出来了。所以全营4个集体一等功，1个集体二等功。但是老百姓不懂的，他们只会传成40军打不过澳大利亚营。
但是从另外一个角度来讲，当年我们是因为国力和形势的需要，所以采用“曲笔”，那时弱啊，国人没自信啊。现在不需要了，中国很强了，国人不仅是有自信，甚至部分人已经自大到极点了。用不着再说什么希腊营碰到志愿军就是被一顿暴揍，比利时营碰到志愿军又是被一顿暴揍，传到国际上那真是要闹笑话的。这和我们整天嘲讽的“宇宙大国”韩国有什么区别呢？
朝鲜战争敌军作战主力是美军和韩军，英军勉强算一个。其他国家的部队规模都很小，基本都是配属给美军作战，在美军海空炮坦的强力支援下，这些小国家的军队都不好打。他们背后都有美军当靠山。而且这些国家的参战部队基本上都是抽调的精锐，都是富有实战经验的老兵，很多人的年龄在25到30岁，从单兵的平均战斗力来说，甚至比美军平均战斗力强，比起国民党军“五大主力”，那更是天上地下。志愿军打这类军队，往往比打美军更累，哪有那么好打。