李自成|李自成真的打不过清兵？错，是关键时刻一个关键人物坏了事！_李自成|清兵|吴三桂|明朝|北京

他童年放牧，少年驿卒，23岁揭竿起事，荥阳大会后继称闯王，提出均田免粮，两次假投，37岁襄阳称王，建大顺，38岁攻占北京称帝，拥兵150万，39岁兵败九宫山，几百年死因成谜，如今其13代玄孙突然现身出示家谱……他，就是把大明朝搅得天翻地覆的一代豪雄——李自成。

文章图片
明末农民军首领李自成
一、失败之因的五个版本“鼠疫说”最吸人眼球。
李自成撤离北京后失败的真正原因一直是个谜。百余年来，专家们的解释也是仁者见仁智者见智，李自成为何打不过清兵？目前从史书或专家的分析看，至少有5个版本的说法，好似都有理，都想说服人，但都缺乏史料的佐证。比如“腐化自满”说、“流寇游击”说、“鼠疫”说、“乌合之众”说、“吴三桂”说，等等。尤其是近两年有关专家的“鼠疫说”很是扎人眼球。大意是说，明朝末年流行鼠疫，李自成进京前后，北京周边地区流行鼠疫，有一些文献对此有记载。鼠疫是一种烈性传染病，致病源为鼠疫杆菌。主要传播于人――跳蚤――鼠之间。鼠疫每次传到一个新地区时，由于当地人和鼠以及跳蚤都没有抵抗力，其死亡率高、传染性强。死亡率高于50% 。可见，鼠疫是一种极易流行的、死亡率很高的且很难控制的可怕疾病。李自成军于农历3月进抵北京（公历为四月五月），有关文献记载崇祯16年秋鼠疫已出现在北京一带，只因冬天气温低，鼠疫传播变缓，3月春暖花开，桃红杏白，跳蚤、老鼠开始趋向活跃，大规模的鼠疫自然爆发。由于鼠疫的传染死亡率很高，崇祯的御林军短时间内失去战斗力毫不奇怪。李自成因此未遇大战就占领了北京。李自成大军进京后感染了鼠疫，自然战斗力也大减，当然打不过清兵，尽管其数量远低于自己。并且败兵因此成了鼠疫传染源―― 文献记载“贼过处皆大疫” 。因此李自成虽然此时财雄天下，可以大规模招兵买马，但新兵入伍即染鼠疫失去战斗力，兵力再多也没用，始终无法抵挡满清的虎狼之师。鼠疫蔓延军营，且长时间无法摆脱，李自成的精神遭受毁灭性打击，因此痛失江山并一蹶不振，“无可奈何花落去” 。
但我认为，“鼠疫说”毕竟只是猜测。而历史上任何一个政治集团或军事集团的垮台或溃败，都具有其内在的必然的定律(规律)，无外乎是两大根本因素交叉叠加的结果:即战略上的和战术上的。如果战略与战术相得益彰就会大功告成，反之，就彻底地一败涂地。李自成的失败，不仅是打不过清兵的简单问题，而是战略上鼠目寸光，战术上一塌糊涂，不失败，老天爷都都会怪罪！
【李自成|李自成真的打不过清兵？错，是关键时刻一个关键人物坏了事！】

文章图片
陕西米脂县李自成纪念馆
二、为什么说李自成在战略上判断失误？
李自成进北京城之前的战略就是错误的，占领北京之后的战略则是错上加错。1644年初，李自成在西安建立大顺政权时，麾下确有总数150万的大军，然而过黄河向北京进发时，实际带领的军队数也就50万左右，一路过关夺城留守，打到北京城下时，实际兵力也就30多万人。当时，李自成还没完全摸清楚北京城的底细，否则他不会兵临城下还与崇祯谈判讨封“西北王” 。当李自成成占领北京城后，自以为已推翻了大明王朝，在战略上产生了严重的失误。主要表现在对外与对内两个方面。对外当然是对满清八旗军，由于李自成多年在中原内地与明军周旋作战，对满清不甚了解，根本没想到原来满清与自己的目标是高度的一致，即推翻大明王朝λ主中原，只是手段不同而已。李自成的闯字军与满清的八旗军本来是相得益彰的或殊途同归的，换句话说，正因为有八旗军在山海关外牵制了明朝的主力，李自成才能有机可乘纵横九省直取北京，否则他早都被消灭在函谷关内了；反之，之所以有李自成义军的生乱捣蛋，明朝廷背受敌三面作战，满清八旗才得寸进尺虎视眈眈日益坐大。看明白了吗？1644年上四、五月时天下有五大军事集团，即李自成集团、满清八旗集团、南明集团、张献忠集团、吴三桂集团。李自成如果是个战略家，当时有上中下三种方案。上上策:与满清接触谈判，然后过江对付南明，这样吴三桂与张献忠就不再是问题了。1644年正月，多尔衮就以清帝名义致书大顺军，提出协谋同力并取中原的策略。李自成先听取军师李岩的建议有所考虑，可是牛金星等人极力反对，认为这是大明朝廷的反间计，最后李自成左右摇摆未予理会。从而，满清由攻明转为与李自成争夺全国的统治权。牛金星等人的一句话导致李自成战略误判错判，为以后的失败打下了伏笔。中策:联合张献忠与吴三桂，先对付关外的满清，再渡长江图谋长远；下策:武力征讨不归附的吴三桂集团，导致满清乘虚而入鱼翁得利。李自成恰恰选择了下下策，所以是鼠目寸光，蔫能不败？！