左宗棠|晚清左宗棠与李鸿章，谁对中国价值更大？历史已给出答案_左宗棠|李鸿章|晚清|张之洞

晚清洋务派总体上分为两大派，一者是偏重自造的左宗棠、张之洞；一者是偏重买买买的李鸿章。相应的对于西方入侵者也就产生两种方式，偏重自造者主体主张反抗，偏重买买买者主张妥协。
两大派别的典型代表就是左宗棠和李鸿章。张之洞毕竟比曾左李晚了一个“年龄代” ，张之洞崛起已经是1880年代了，不像曾左李崛起于剿灭太平天国。

文章图片

更为严重的就是，大部分官僚阶层、精英阶层则走向“物质主义者” ，只要是能够得到利益，一切皆都可以抛弃，由此，李鸿章、袁世凯等“精致利己主义者”纷纷茁壮成长。
李鸿章依赖侵略者，左宗棠则利用侵略者以自我为基础制夷
【左宗棠|晚清左宗棠与李鸿章，谁对中国价值更大？历史已给出答案】晚清不断地更换“依赖”者，但每次换每次都被欺骗，李鸿章等人美其名曰“以夷制夷” ，但都不如左宗棠的一句话“外敌如犬，肉尽而食骨” ，左宗棠是“利用”外国侵略者。
英国作为第一个入侵中国、打开大门的西方国家，因此，李鸿章希望“依靠英国”去进行洋务运动。然而，英国在晚清时代，对于晚清的帮助非常有限。特别是“甲午战败”前，美国和日本之间关系密切。“甲午战败”后，英日之间关系越来越密切。

文章图片

在此情况下，晚清政府选择“依赖”沙俄。结果，晚清靠谁谁不靠谱，其结果就在于“国力”不是靠谁，而是靠自尊自爱自强自立获得的。
相反左宗棠一直是“利用”而非“依赖”外国侵略者。以福州船政局（福州马尾造船厂、船政学堂等）为例，左宗棠认为英国是当时中国的主要敌人，不可能真心教我们。因此，选择法国比较合适，法国为了和英国竞争，会教得更多一些。因此，左宗棠和法国工程师签订了合同。
合同的核心其实就是一句话：给你高工资，你在三年内教会我们开船、教会我们一些造船技术、教会我们一些大海战的战略战术，如果能够完成这一任务，给你们高奖金！但除了高工资、高奖金外，你们一切不得插手，并按照我们的考核认定你们是否完成任务。

文章图片

也就是说：左宗棠从来就不认为法国人会真的把一切交给我们，那没关系，你的基础是0 。从0你教到3 ，我们就有了自主学习的能力。要不然，你给我一张图纸我都不会看。你想赚钱不？想，就教给我。
可以说，左宗棠就是“拿钱砸” ，砸那些希望赚钱的人、希望借助船政局引入本国武器的人。但是左宗棠在与法国人签订的合同中，有意识地规避了后者意图。
可以说，左宗棠和李鸿章给我们带来许多价值。李鸿章的“买买买”从来带来的只是“表面上的强大” 。但左宗棠的“买造结合”战略却给我们打下了“强大”的基础。

文章图片

历史已经给出了两种道路的结果，李鸿章的“买买买”除了留下教训外，只有一堆废铜烂铁。左宗棠的“买造结合”却使得1950年之前，中国海军的“软件”仍然以“船政”为主体。