明朝|金庸：明朝当然应该亡，明朝是中国数千年中最黑暗的朝代_明朝|金庸|明王朝|朱元璋|宋朝

武侠泰斗金庸曾在《袁崇焕评传》中说：“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”
无独有偶，《百家讲坛》讲师、著名学者易中天也曾在品人录中说过，如果不带有民族歧视，我们都应承认康熙、雍正是中国的好皇帝，比明代的皇帝强很多。
【明朝|金庸：明朝当然应该亡，明朝是中国数千年中最黑暗的朝代】无论是明王朝，还是任何一个王朝，在初期的时候基本都是国泰民安、强盛安定，到了后期也基本上都是腐朽无能。那么，究竟什么原因让这些学者对明王朝如此愤恨呢？我们可以从几个方面来分析：

文章图片

明朝统治是否腐朽不堪？
学过历史的都知道，历史上有三个朝代曾发生过宦官专权，即东汉、唐朝和明朝。
与之相比，明朝的宦官之祸更为严重，比如王振蛊惑英宗亲征而造成“土木堡之变”，再如刘瑾陷害忠良造成武宗朝的乌烟瘴气，又如“九千岁”魏忠贤祸乱朝纲导致穆宗失足落水等。
然而，宦官专权只是明朝统治腐朽的一方面，另一方面则在于耕地的减少。
明王朝立国276年，但它的耕地面积却一直在减少，一是日益增多的明朝宗室开始征用农民耕地，二是军户田地被各地将领们私吞或变卖来谋取私利，三是明朝贵族们不需要交粮纳税，而不堪赋税之重的农民不得不将自己的耕地变更到士绅大户名下。
到了崇祯皇帝时期，明朝耕地面积只有400多万顷，饱受压榨的农民要么选择转行，要么选择起义，无论哪种都会威胁到明王朝的统治。

文章图片

明朝帝王的素质如何？
相比于唐宋时期的繁荣，汉朝也是一个令人向往的朝代，而且像汉王朝一连出了汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝五个明君，也是任何一个王朝都望尘莫及的。
说到明王朝爱民如子的皇帝，无非就是开创“仁宣之治”的明仁宗以及致力“弘治中兴”的明孝宗。
然而，这毕竟是少数，明朝更多的还是奇葩皇帝，比如顽童皇帝朱祁镇、将军皇帝朱厚燳、炼丹皇帝朱厚熜、木匠皇帝朱由校等，尤其是有着“四十年不临朝”的万历皇帝朱翊钧，直接为明朝的灭亡埋下了伏笔。
明朝末代皇帝崇祯曾说：“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。”这句话不是没有道理，毕竟明王朝是从万历开始走向衰落的，这期间内阁首辅换了一拨又一拨，说这一时期是明朝最黑暗、最混乱的一点也不为过。
因此，金庸先生的后半句是对的。正所谓“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”

文章图片

明朝就是一个封建王朝，一个地主阶级的代言人，经过长年累月的苛捐杂税及天灾人祸，再加上无节制地搜刮百姓，明王朝早已到了应该亡、必须亡的地步。
只有这样才能将它留下的“病根”彻底消除，也才能真正解救百姓于水火，这是历史发展的必然结果。
最后说一句，作为汉人建立的最后一个政权，明王朝“不和亲、不纳贡、不割地”的骨气值得我们敬仰，也成为了历史长河中的一颗耀眼明珠！